Category Archives: Uncategorized

Dối trá ‘đúng quy trình’ – GS Hà Văn Thịnh, môn Sử, Đại học Huế.

Dối trá đúng quy trình,.

Chỉ trong vòng có HAI ngày (từ 22.2.2017 đến 23.2.2017), hàng triệu người dân đã được thấy tận mắt, nghe tận tai sự DỐI TRÁ GIỐNG NHAU đến kỳ quặc của một loạt cán bộ lãnh đạo cao cấp.

 a-cutrong
 Đây là hai nhân vật chính được nêu tên trong nội dung của kịch bản. [Ghi chú bởi tunhan]

Ông Nguyễn Tiến Hải, Chủ tịch tỉnh Cà Mau lừa dối Dân về chuyện nhận “quà tặng” là xe Lexus GX 460 (giá 5 tỷ đồng) để dùng vào việc đi… thăm ruộng và chống… bão(!) – cho dù ở Cà Mau hầu như chẳng có bão bao giờ. Tiếp đó là ông Nguyễn Văn Thiện, nguyên Bí thư Tỉnh ủy Bình Định, khi được hỏi về chuyện Ban Kiểm tra Trung ương Đảng kiến nghị kỷ luật ông, đã trả lời báo chí là ông ta “chưa biết mình… sai cái gì”!?

Trường hợp thứ ba là ông Võ Kim Cự, nguyên Bí thư Tỉnh ủy Hà Tĩnh – đương kim Bí thư Đảng – Đoàn Liên minh Hợp tác xã Việt Nam, nhiệm kỳ 2015-2020; cũng bị kỷ luật nghiêm trọng. Ông Cự là một trong những kẻ trơ tráo đến mức thượng thừa: Võ Kim Cự từng khăng khăng mình chẳng có gì sai trong việc cấp giấy phép cho Formosa – cho dù báo chí đã chứng minh ông ta, khi đang là Phó Chủ tịch tỉnh, ngày 9.4.2008 ký Văn bản số 858, cam kết cấp phép cho Formosa thời hạn 70 năm(!)… xong xuôi rồi, hơn một tháng sau mới xin phép… Thủ tướng (http://www.nguoiduatin.vn/ong-vo-kim-cu-tien-tram-hau-tau-ve-formosa-khong-xung-lam-dbqh-a253328.html)!

Ba nhân vật – đang là, hoặc đã từng là quan chức cao cấp nhất của một địa phương, đã công khai thể hiện sự dối trá không thể nào chấp nhận được – không hề là chuyện của “con sâu làm rầu nồi canh”; cũng chẳng thể là chuyện của “hiện tượng, không phản ánh bản chất” như những cái loa tuyên truyền lâu nay vẫn thường xuyên rót vào tai những kẻ u mê.

Có rất nhiều những điều đáng nghĩ xung quanh cái “cấu trúc 3” tệ hại này.

Thứ nhất, thật dễ nhận ra điểm CHUNG (không chỉ 3 ông này) của mọi quan chức nước ta hiện nay. Đó chính là: Cái… Trung tâm Cãi chày Cãi cối, nằm trong não trạng của họ, luôn được cài sẵn, lập trình gần như mặc định chức năng tự động chối bay chối biến tất cả mọi sự trách móc, chê bai, dẫu nhẹ như góp ý, phê bình hay “nặng” hơn là “rút kinh nghiệm, kiểm điểm sâu sắc”!

Thứ hai, những quan chức gây ra sai phạm không hề quá dốt nát như lâu nay dân chúng vẫn nhầm! Họ có đủ khôn ngoan khi ngay trong lúc “nguy nan”, họ vẫn nhâng nhâng chẳng hề tỏ ra ân hận hay sợ hãi. Họ biết thừa cái “quy trình” giơ cao đánh khẽ của toàn hệ thống – đã được thiết lập cách đây hàng chục năm (từ năm 1945). Dẫn chứng có nhiều, chỉ xin dẫn ra đây câu hát đồng dao tôi được nghe ngay khi lần đầu tiên trở thành… cán bộ nhà nước (giảng viên, năm1978): Làm chi thì có làm chi/ Dẫu có làm gì cũng chẳng làm sao/ Làm sao thì có làm sao/ Dẫu có thế nào cũng chẳng làm chi…

Chỉ cần hơi tinh ý một chút, bạn sẽ biết thừa, biết rõ là cái hệ thống này bao che, bưng bít cho nhau để cùng nhau ổn định mà tha hồ… vơ vét; đồng thời, khỏi lo… “cái hậu” có bị túm tóc, gãi đầu.

Thứ ba, bạn có chú ý là – khi được báo chí vịn vai nhè nhẹ, các câu trả lời của quan chức dính chàm cũng có một điểm rất chung, đó là, họ dường như luôn có sẵn sự mỉa mai đối với bất kỳ ý định kỷ luật nào của quan trên!? Cái sự mai mỉa đó đạt đến chỗ gần như là thách thức.

Không phải ngẫu nhiên mà sau khi mấy trăm tờ báo đăng tin bị kỷ luật rồi, ông nguyên Bí thư Tỉnh ủy Bình Định Nguyễn Văn Thiện vẫn nói là… KHÔNG BIẾT mình sai cái gì?

(http://tuoitre.vn/tin/chinh-tri-xa-hoi/20170223/nguyen-bi-thu-tinh-uy-binh-dinh-chua-biet-minh-sai-cai-gi/1269217.html)!

Nói thế, đồng nghĩa là ông ta đang cố tình gửi Thông Điệp đến dư luận: Tôi đưa người thân vô làm chẳng là gì so với các ông kia! Đó là sự thật khi ta biết rõ cái điều không ai không biết: Cứ đưa người thân vào làm việc cho dễ kéo bè nhóm lợi ích; may có che chắn thì thoát, không may thì… kiểm điểm! Ví dụ nổi bật nhất là con ông Nguyễn Tấn Dũng, sau 7 năm ở Anh, KHÔNG THÈM học một giờ nào các môn học như Lịch sử Đảng, Tư tưởng HCM…; vẫn ngang nhiên về làm… Bí thư Tỉnh Đoàn ngay địa phương ông… Thiện lúc mới ngoài HAI MƯƠI TUỔI!?

Đúng là chuyện của Xứ Hề Hết Biết!

Thái độ tương tự đó có ở khắp nơi nơi: Ngay ông Võ Kim Cự, năm ngoái, tháng 7.2016, cũng CÃI đúng “quy trình” y chang củ khoai lang khi tuyên bố với báo chí rằng tất cả các bộ ngành đều đồng ý với ông ta: “ Văn bản còn nguyên đây. Chưa Bộ nào không đồng ý Formosa” (http://vietnamnet.vn/vn/thoi-su/chinh-tri/formosa-xa-thai-van-ban-con-nguyen-day-chua-bo-nao-khong-dong-y-formosa-317425.html)…

Kính thưa các quan to hơn Bí thư và Chủ tịch tỉnh!

Sự dối trá và phản ứng mỉa mai, thách thức – thậm chí có cả phẫn uất của 3 quan lớn hơn nhơ nhỡ mà tôi đưa ra làm ví dụ đó, không có gì đáng phải bất ngờ.

Rõ ràng, có mọc gạc, thêm sừng, đố bảo quan chức nào dám làm liều làm ẩu nếu như… Vâng, nếu như quan trên, quan tối cao thật sự minh bạch, công tâm, thật sự sáng trong, đạo đức để vì Dân, vì Nước.

Các ông không thể trả lời là tại sao bắt ép ông Thiện nhận con ông Dũng về – luôn luôn được coi là chẳng sao; nhưng, đến lượt ông Thiện nhận con cháu mình vào thì lại bị… kỷ luật?!

Cũng tương tự như thế là vụ kỷ luật ông Võ Kim Cự. Cứ cho là ông Cự đã “trảm trước tâu sau” (ấy là báo chí và Ban kỷ luật nói thế), nên “lỡ” cấp phép 70 năm cho Formosa (trong khi quy định là 50 năm). Cấp dưới sai sao Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng vẫn TIẾP TAY? Bất kể mọi biện minh, việc cấp trên trực tiếp của ông Cự là Thủ tướng đã đồng ý, cho phép = cho qua; có nghĩa là, phải lôi cả nguyên Thủ tướng ra để… kiểm điểm!

Hãy nhớ là không phải ngẫu nhiên mà ông Võ Kim Cự đã to mồm đến thế khi ông nói: “Thủ tướng Chính phủ đã tổ chức họp 2 cuộc và đi đến kết luận, thống nhất việc cấp phép thời hạn của Dự án Formosa 70 năm là phù hợp.” (http://www.baogiaothong.vn/ong-vo-kim-cu-noi-ve-formosa-toi-dam-lam-dam-chiu-d160387.html)

Một cơ chế quản lý, điều hành tệ hại như thế, không loạn, không làm Dân phát điên mới là chuyện lạ.

Xin các vị, hãy cố gắng, thử một lần thực thi sự CÔNG BẰNG, NGHIÊM MINH để xem Đất Nước có khác ngay, khác liền, khác toàn diện hay không?

Huế, 24.2.2017

Hà Văn Thịnh

(Dân Luận)

Thủ đô Wien, nước Áo, quyết định hủy bỏ dự án dựng tượng Hồ!

  Thủ đô Wien của nước Áo đã quyết định hủy bỏ dự án dựng tượng họ Hồ

Trần Văn Tích

*  *

Trước phong trào phản đối dữ dội của công luận người Việt và người ngoại quốc yêu chuộng tự do dân chủ, chống đối độc tài cộng sản, chính quyền Thủ đô Wien của nước Áo đã quyết định hủy bỏ dự án dựng tượng họ Hồ ở Thủ đô Wien.

Diễn tiến vụ dựng tượng họ Hồ ở Wien, Áo quốc

– Trần Văn Tích – 

Nguồn tin liên quan đến dự án dựng tượng họ Hồ ở Wien, thủ đô nước Áo, do trang web của Hội Áo-Việt đưa lên ngày thứ tư 03.08.2016, theo đó, Sở Công viên Thành phố Wien đã chấp nhận dự án dựng tượng họ Hồ tại địa điểm Công viên sông Danube, khu vực dành cho Á châu. Vẫn theo nguồn tin này, đã có sự gặp gỡ giữa gã Đại sứ Việt cộng tại Áo và Tiến sĩ Peter Jankowitsch, cựu Ngoại trưởng Áo, Hội trưởng đương nhiệm Hội Áo-Việt, cùng giới chức thẩm quyền Sở Công viên Thành phố Wien để chọn lựa chỗ dựng tượng. Lễ khánh thành tượng kỷ niệm dự kiến xảy ra vào ngày ghi nhớ hai quốc gia Áo và Việt (cộng) thiết lập bang giao cách đây 45 năm, tức là ngày 26.10.2017.
Từ khi kế hoạch bị phát hiện, hằng loạt thư phản đối từ Hoa Kỳ, Úc, Hoà Lan và Đức được gửi dồn dập đến Ông Đô trưởng Thủ đô Wien qua bưu điện hay qua mạng lưới. Đồng thời qua hệ thống change.org, bốn thư chung được phổ biến để thu thập chữ ký của đồng bào và những người ngoại quốc quan tâm :

  • Petition của Bà Junker, một vị nữ lưu tranh đấu cho nhân quyền và công lý người Đức;
  • Petition của nhóm Ông Võ Hùng Sơn, Hội Người Việt Tỵ nạn Frankfurt, Đức;
  • Petition của Bác sĩ Nguyễn Quyền Tài, Liên mạng Người Việt Tự do Toàn cầu, Hoa kỳ;
  • Petition của Cộng đồng Người Việt Hoà Lan (Ông Nguyễn Hữu Phước).

Thư chung của Bà Junker được hưởng ứng mạnh mẽ hơn cả và thu thập được nhiều chữ ký nhất, trong số người ký có rất nhiều người hiện đang ở Việt Nam. Giáo sư Đỗ Xuân Sơn ở Hoa Kỳ còn hô hào phải đạt con số 150.000 chữ ký. Tất nhiên đây là chuyện không thể nào thực hiện được. Ngày 21.02.2017, Ông Florian Mauthe, thuộc Câu lạc bộ Đảng ÖVP Thủ đô Wien (ÖVP : Đảng Dân tộc Áo), cho biết nếu hội đủ ít nhất 500 chữ ký thì có thể đạo đạt thỉnh nguyện thư cho chính quyền Thủ đô; tuy nhiên phải là 500 chữ ký của nam nữ công dân nước Áo.

  • Hành động có lớp lang của Việt cộng

Ngày 24.06.2015, diễn đàn Đàn Chim Việt đưa tin Việt cộng mưu toan xin dựng tượng Hồ Chí Minh ở Chrastava, Tiệp Khắc. Chrastava là một thị trấn nhỏ có khoảng sáu ngàn dân thuộc vùng Bohemia bên Tiệp Khắc, cách thủ phủ địa phương Liberec lối 10 km về phía tây bắc. Thị trấn nằm trên con sông nhỏ Jerice gần chỗ hợp lưu với sông Neisse2. Năm 1958, họ Hồ đã đến đây thăm một trăm thiếu sinh quân do Việt cộng gửi sang du học. Dự án của ViXi không được đáp ứng.
Ngày 12.12.2015, vẫn diễn đàn Đàn Chim Việt cho biết Việt cộng vận động hành lang và nghị trường để xin dựng tượng họ Hồ trên bến Newhaven ở Anh quốc. Newhaven là một thị trấn thuộc lĩnh vực quận hạt East Sussex, toạ lạc trên cửa sông Ouse, nhìn ra eo biển Manche3. Đó là một hải khẩu đồng thời cũng là một bến phà ở cách London 79 km, có dân số trên mười hai ngàn người. Năm 1913 họ Hồ tha phương cầu thực đến địa điểm này và sinh sống bằng nghề phụ bếp nướng bánh trên đường phà Newhaven-Dieppe4. Chính quyền sở tại không chấp thuận lời thỉnh cầu của cộng sản Việt Nam.
Ngày 19.05.2016, nhân dịp sinh nhật “Bác“, tờ báo địa phương Sächsische Zeitung đưa tin gã đại sứ Việt cộng ở Berlin cùng hai ba người Đức a tòng thăm viếng khu Moritzburg trên lãnh thổ Đông Đức cũ, nơi đây năm 1957 họ Hồ đã ghé thăm hơn ba trăm thanh thiếu niên nam nữ “du sinh“. Chiến dịch vinh danh họ Hồ trên đất Đức được khởi động, tạo nên một làn sóng phản đối dữ dội để rồi cuối cùng hy vọng sẽ chìm xuồng.
Cả ba mưu toan dựng tượng vinh danh họ Hồ ở Tiệp, ở Anh, ở Đức đều dựa vào những chứng tích lịch sử dầu sao thì cũng ít nhiều chính xác. Trái lại, ở Áo, nơi không hề có vết chân lãnh tụ cộng sản, một tổ chức thân cộng vẫn đứng ra hô hào xây tượng cho tên tội phạm nhân loại ngay tại một công viên nằm giữa trung tâm thủ đô và dự án quái gỡ này lại có vẻ như được một chính quyền đỏ-lục (rot-grün, red-green) tán trợ!

  • Hành động có phối hợp của Việt cộng

Ngày 17.02.2017 Cộng đồng Người Việt Quốc gia Vùng Montréal, Communauté vietnamienne au Canada – Région de Montréal do Bác sĩ Đào Bá Ngọc đại diện lên tiếng tố cáo Việt cộng thành lập cái gọi là Hiệp Hội Canada Việt Nam (Canada Vietnam Society, CVS) một tổ chức tiếm danh lạm hành do Việt cộng nặn ra để tự cho mình tư thế thay mặt 200.000 người Việt Nam đang sinh sống tại Gia Nã Đại nhằm làm những việc ngoài thẩm quyền của nó. Chuyện phải xảy ra đã xảy ra.
Tại Cộng hoà Liên bang Đức, chuyện đó xảy ra từ ngày 22.10.2011 lận, nghĩa là cách đây đã sáu năm rồi. Đại sứ quán Việt cộng ở Berlin đẻ ra cái Hội Liên Hiệp Người Việt Toàn Liên Bang Đức qua triệu tập một đại hội thành lập. Từ đó đến nay, Hội Liên Hiệp của Việt cộng cố gắng tìm mọi cách len lỏi vào các cơ quan công quyền Đức.
Canada và Đức đều có thiết lập bang giao với Việt cộng. Trên bình diện ngoại giao, các chính phủ trung ương cũng như địa phương ở Gia Nã Đại và ở Đức quốc đều bắt buộc phải giao thiệp với cán bộ cao cấp cộng sản. Việt cộng không thiếu phương tiện tài chánh và có đủ lực lượng nhân sự để âm thầm vận động hậu trường chính trị, cùng với sự tiếp tay hỗ trợ của các thể nhân hay thiết chế do chính chúng thai nghén như Hội Liên Hiệp Người Việt toàn Liên Bang Đức, Hiệp Hội Canada Việt Nam bên cạnh những tổ chức, hội đoàn thân cộng vào loại Hội Áo-Việt, Hội Đức-Việt, Vietnamese Student Organization in Canada (VietSoc) v.v..
Trong một cục diện chính trị-xã hội-văn hoá như vậy, những ai còn một tấc lòng nghĩ đến chính nghĩa quốc gia và đại cuộc chống cộng tự cảm thấy mình phải luôn luôn cảnh giác hầu sẵn sàng ứng phó với những biến chuyển bất ngờ và bất lợi do kẻ thù gây nên. Hôm qua Đức, hôm nay Canada, ngày mai sẽ là Pháp, ngày kia sẽ là Bỉ, Hoà Lan, Thụy sĩ, Na uy…Ở Pháp chẳng hạn, đã có hoà nhạc với dàn nhạc mặc áo đỏ lòm và sao vàng năm cạnh!

  • Đối lập Wien lên tiếng

Ngày thứ năm 23.02.2017, giới đối lập trong Hội đồng Nghị viên Thủ đô Wien lên tiếng, sau những tiếp xúc và vận động vừa kiên trì vừa hữu hiệu của các nhóm ngưòi Việt tỵ nạn hiện cư ngụ tại Áo. Tờ nhật báo mạng Krone đăng bài bình luận với tựa đề “Một khu tưởng niệm tại Wien cho kẻ giết người hàng loạt Hồ Chí Minh, Ein Denkmal in Wien für Massenmörder Ho Chi Minh“. Nó đan cử lời Nghị viên đối lập thuộc đảng ÖVP (Österreichische Volkspartei, Đảng Dân tộc Áo) Manfred Juraczka gọi dự án dựng tượng họ Hồ là một mối ô nhục, eine Schande. Văn phong luận chiến sắc bén nhưng tựu trung vẫn chỉ là một hình thức đấu khẩu nơi chốn nghị trường diễn ra trên mặt báo. Tờ Falter cũng đề cập đến cùng đề tài nhưng dưới một hình thức trình bày độc đáo : tờ báo chỉ loan tải một đoạn khởi đầu bài viết ngắn, độc giả nào muốn đọc trọn vẹn bài bình luận chính trị thì phải trả 0,19 € và chỉ có một số độc giả nào đó mới có thể tiến hành trả tiền! Những nạn nhân trực tiếp của tên giết người hàng loạt vẫn chưa hề có tiếng nói trên truyền thông báo giới Wien!
Thách thức trong vụ Wien chắc chắn to lớn gấp bội thách thức trong vụ Moritzburg.

– Trần Văn Tích –  23.02.2017

1 Kinh nghiệm thu thập chữ ký cho petition cho thấy rằng phải cố gắng liên lạc trực tiếp với đối tượng có thể có ý muốn ký tên, còn nếu kêu gọi chung chung thì kết quả chỉ tương đối. Tinh thần trách nhiệm, ý thức công dân vốn dĩ là những xa xỉ phẩm. Khi nhóm Việt Dzũng thu thập chữ ký để gửi cho Toà Bạch ốc, tôi nghe nói các thanh niên nam nữ bên Hoa kỳ đã mang máy computer đến các nơi công cộng để góp nhặt chữ ký của khách qua đường, kết quả đạt được là 150.000 chữ ký. Ngày 20.02.2017, quần chúng Anh được yêu cầu ký tên vào một thư ngỏ liên hệ đến chuyến viếng thăm vương quốc của tân Tổng thống Donald Trump, thư ngỏ thu được 1.500.000 chữ ký; có lẽ vì do các chính đảng đứng ra phụ trách.
2 Sông Neisse là một trong hai con sông tạo thành biên giới giữa Đức và Ba Lan, con sông kia là sông Oder. Tiếng Đức gọi đường ranh này là Oder-Neisse Linie. Chính quyền hai quốc gia thù nghịch cũ ký kết hiệp ước công nhận thủy giới này năm 1990, hiệp ước được lưỡng viện quốc hội phê chuẩn năm 1991.
3 Eo biển Manche có tên tiếng Anh là The (English) Channel, đó là vùng biển giữa Anh và Pháp nối liền Đại Tây Dương với Bắc Hải.
4 Google vào đề mục Newhaven thấy có chú thích ngắn mang tựa đề “ Ho Chi Minh in 1913“.

//

WIKILEAKS: 30 nhà báo hàng đầu đã “nhận tiền lương” của Hillary !

WIKILEAKS tiết lộ 30 nhà báo hàng đầu đã nhận tiền lương của HillaryHèn gì mà ông Trump bị chúng tấn công như kẻ thù.

Author: Political Storm Source: Youtube Posted on: 2017-02-23
Theo một video được phổ biến ngày 18 tháng 2 năm 2017, bởi Political Storm, Wilkileaks vạch mặt 30 nhà báo (đúng ra là 38) nằm ở hàng đầu trong danh sách nhận tiền của Hillary Clinton và các cơ quan truyền thông bọn chúng đang làm việc.
Các cơ quan truyền thông dưới đây có các nhà báo nhận tiền của Hillary Clinton:
ABC, Bloomberg, CBS, CNN (có đông nhà báo làm việc cho H.L. nhất), Daily Beast, GPG, Huffington Post, MORE, MSNBC, NBC, New Yorker, NYT, PEOPLE, Politico, VICE và VOX.
Không có gì đáng gọi là ngạc nhiên khi mà người dân bình thường thấy tin tức đánh phá TT Donald Trump, các nhân viên của ông và ngay cả gia đình của ông được phổ biến hàng ngày trên các cơ quan truyền thông. Dĩ nhiên trong đó có một sô cơ quan truyền thông Việt ngữ cũng …”ăn theo” để đầu độc đồng hương.
Và cũng không có gì đáng ngạc nhiên khi TT Trump đã có những phản ứng thích đáng đối với các cơ quan truyền thông.
Xin mời mọi người xem qua cho biết.
WIKILEAKS EXPOSES THE TOP 30 REPORTERS ON HILLARY CLINTON’S PAYROLL

Media thổ tả – Hoàng Lan Chi

Media thổ tả

Author: Hoàng Lan Chi Posted on: 2017-02-17
TIN NGẮN- Ý KIẾN GỌN- SỐ 14- FEB 17, 2017
Lão Móc có cần làm vậy không?
Tôi lướt net. Thấy thư của CS Trần Bạch Đằng do Lão Móc phổ biến trong bài của lão. Tôi hơi ngạc nhiên. Hóa ra, không phải thế. Từ 2010, LM mở mục phỏng vấn giả tưởng (một hình thức đã có từ lâu trên thế giới) và bịa ra là Lão Móc (ký giả Vịt Trời về VN) nhận được thư đó. Chính vì thế, thư này được xào nấu cho tùy thời điểm là 2010, 2015 và 2017.
Tôi để ý kiến ( cho thư đó) như sau:
Phỏng vấn giả tưởng là một kiểu trong làng báo thế giới đã có từ lâu. Độc giả dễ nhận biết những loại “fiction” này vì toàn là phỏng vấn các nhân vật cỡ bự. NHƯNG lợi dụng kiểu này để bảo rằng nhận được thư của Trần Bạch Đằng là một kiểu mập mờ, gian lận, không nên có ở người quốc gia. Nhất là sau đó, lại đưa bức thư của TBĐ vào những bài viết khác, gây ngộ nhận cho độc giả: là tự mình hạ giá trị của mình. Người VNCH không bao giờ hành xử như thế. Hoàng Ngọc An
Tôi nghĩ rằng, có lẽ đa số chiến hữu/bạn hữu của tôi cũng cùng suy nghĩ: người VNCH có tư cách sáng ngời, quang minh chính đại, có đủ lý luận để tấn công kẻ thù (VC) và Việt gian (kẻ tiếp tay cho vc phá hoại cộng đồng). Người VNCH không cần sử dụng đến những mánh khóe “hạ cấp” như thế. Hy vọng, những ai là “bạn thân” của Lão Móc, biết khuyên nhủ lão một chút.
Trí thức cao niên Ca na điên-Việt
Một trí thức cao niên, già lão đúng hơn, từ xứ Cà Ná viết vầy sau khi đọc đoạn (Media Mỹ Việt thổ tả) “ Cụ HLC ui, số dân Mỹ bầu cho Hillary Clinton nhiều hơn số người bầu cho Trump ! Họ có là loại ”thổ tả” của cụ không ?”
Tôi ngán ngẩm. Lão niên, trí thức VN, di cư sang Cà nà đà từ khoảng 1980, hấp thụ văn minh Canada mà hỏi thế ư ??? Bầu cho ai là quyền của công dân được luật pháp bảo vệ. Tại sao bầu cho Hillary lại là thổ tả được???? Ông ta nghĩ gì mà hỏi tôi như thế?? Không lẽ già cả, lú lẫn đến thế ư?!!
Trong bài, tôi viết rất rõ: tôi tạm định nghĩa media theo nghĩa rộng là những người bày tỏ ý kiến, nhận định cá nhân, trên public. Sau đó, tôi liệt kê, vài người mà tôi gọi là “media thổ tả” giống media Mỹ. Những người này, bắt chước CNN, diễn dịch sai câu nói của Trump, theo ý họ, để có cớ vu cáo, chụp mũ. Đó là “media thổ tả”.
Đó là AI?
Là Phạm Quang Tuấn, chủ group yahoo Nhạc Việt ( có từ 2005 gì đó), Mỹ Úc, bẻ câu nói của Trump để bôi xấu. Trump mỉa mai thẩm phán James Robart ( “so-called judge”) thì ô Tuấn diễn dịch là ( khinh miệt ngành tư pháp). Trump nói ( “you think our country is so innocent?”) , tôi dịch là (Bạn có nghĩ là Hoa Kỳ hoàn toàn vô tội trong lãnh vực tương tự không?) còn ô Tuấn dịch lưu manh là ( bảo rằng nước Mỹ cũng tệ chẳng kém gì tên sát nhân Putin). Trump viết (“They cannot help the fact that they were born fucked up!”) Ông Ph.D dịch vầy (Bọn này không thể tránh được cái tên là bọn bẩm sinh thiểu năng). Ô Tuấn dịch vầy để chửi là Trump dơ bẩn hạ cấp: ( Không phải lỗi của họ mà họ bị hỏng bét Trump dùng chữ “fucked up”, fucked có nghĩa là bị đéo từ lúc sinh ra) . ( Hoàng Lan Chi ghi chú: Fucked up hay fucked off không có nghĩa đ…như ông Tuấn cố tình vu cáo).
Là ai nữa? Là Trịnh Hội khi vu cáo vầy ( TT Trump còn yêu cầu người tị nạn phải chứng minh là họ có thể làm lợi cho nước Mỹ thì mới đủ điều kiện) .
Là ai nữa? Là hai LS ở Little Sài Gòn: Kim Lưu Nguyễn, Esq (Founder/Managing Partner) của KLN Firm, Jacqueline Dan (Đan Thanh Giang) của Advancing Justice – OC. Hai cô này cung cấp những tin tức không bằng chứng và gây hoang mang cho dân chúng. (Báo Viễn Đông tường thuật buổi gặp gỡ đồng hương của hai LS này để giúp họ hiểu về SL di trú mới của Trump!)
Là ai nữa? Là Lữ Giang, VT khi viết vầy (biết là thua nên Trump chạy trước). Thực tế, Trump chưa đưa vụ án “James Robart” lên Tối Cáo Pháp Viện vì hiện thời đang có 4 (Dân Chủ) và 4 (Cộng Hòa). Ông thứ 9, đang chờ thủ tục.
Đó là vài người mà tôi tạm kể.
Còn rất nhiều fans Dân chủ xấu khác. Họ tự nguyện biến thành tay sai của “media Mỹ thổ tả” khi copy tin từ các đài thổ tả, rồi bình luận, diễn dịch theo ý họ chỉ để thỏa mãn cái cá nhân (đang cay cú, hậm hực, tức tối) của họ. Trong người họ, có vẻ tinh thần Ái Quốc đang tạm thời ngủ quên. Họ tự biến thành công cụ của nhóm Do Thái tồi, đang ra sức phá hoại chính quyền hợp pháp của Hoa Kỳ. Thái độ góp ý để tốt hơn, khác với thái độ bươi móc. Netters đủ trình độ để hiểu thế nào Ai là người công dân tốt, tôn trọng hiến pháp, cộng tác vớiTrump, để (Make America Great Again) và Ai là kẻ đang bắt tay với Do Thái tồi, media thổ tả, phá hoại đất nước này.
Trở lại với lão niên Ca na điên. Hãy mở to mắt ra đọc nhiều hơn nữa tin từ các media độc lập và nên suy nghĩ 77 lần trước khi mail cho tôi. Tôi không muốn bị phiền nhiễu bởi những câu hỏi ngớ ngẩn, đại loại như (cụ HLC ơi, số dân Mỹ bầu cho Hillary Clinton nhiều hơn số người bầu cho Trump ! Họ có là loại ”thổ tả” của cụ không ?”)
Copy lại, một đoạn trong bài của cựu sĩ quan tình báo, đảng viên Dân Chủ, BRYAN DEAN WRIGHT như sau:
Là một dảng viên Dân Chủ, Tôi cảm thấy lo lắng và xấu hổ. Không như bà Hillary Clinton, Tôi nhận thức rằng LỊCH SỬ CỦA NƯỚC MỸ KHÔNG CHỈ ĐƯỢC XÂY DỰNG BẰNG NHỮNG KẺ CHIẾN THẮNG DŨNG CẢM VÀ CÒN BẰNG NHỮNG NGƯỜI THUA CUỘC CAO QUÝ.
Bà Clinton không phải là đảng viên Dân Chủ đầu tiên của New York bị mất cơ hội làm tổng thống sau khi đã thắng phiếu của dân. Cái vinh dự biết chịu thua lịch duyệt đó được trao cho ông Samuel Tilden trong cuộc bầu cử đầy tranh đua vào năm 1876. Vào thời đó, Các ủng hộ viên của Tilden đều nắm chắc rằng ông Rutherford B. Hayes (người đắc cử tổng thống) – sẽ mang lại mạt vận cho đất nước. Một cử tri chê ông này đã viết lên câu : “Vĩnh biệt một chính quyền tự do, những cuộc bầu cử tự do, tự do ngôn luận, và tự do báo chí cũng như mọi quyền tự do dân sự.” Sự đáp ứng của giới truyền thông cũng không kém phần nghẹn thở. Ông thần Báo chí và người bạn trong Đảng Dân Chủ là ông Joseph Pulitzer – một danh nhân của giải Pulitzer– đã kêu gọi 100,000 ủng hộ viên của ông Tilden trang bị vũ khí để phá phách thủ đô Washington D.C. Cám ơn trời, những đầu óc tỉnh táo đã làm chủ được tình hình. Ông Tilden đã đọc một bài diễn văn nhượng bộ đáng nễ và đã xin từ chức để trở về New York. Có lẽ trong tâm trí của ông Tilden có một vĩ nhân khác làm gương, đó là đại tưóng General Robert E. Lee, MỘT NGƯỜI THUA CUỘC VĨ ĐẠI KHÁC. Trước khi ông đầu hàng tại Appomattox gần cuối cuộc Nội Chiến, vị sĩ quan chỉ huy pháo binh của tướng Lee là – General Porter Alexander – đã đề nghị rằng quân đội của Miền Nam nên thu nhỏ lại thành từng toán du kích quân để tiếp tục chiến dấu cho đến khi quân miền Bắc kiệt quệ chịu thua. Tướng Lee đã từ chối và giải thích một cách tóm lược tại sao quân miền Nam cần phải chấp nhận thua trận ! “Ông và tôi đều là người tin Chúa, chúng ta không có quyền chỉ xét về ảnh hưởng của cuộc chiến này lên chúng ta thôi đâu. Chúng ta phải xét đến ảnh hưởng lên toàn bộ đất nước. Đất nước này đã hổn loạn qua 4 năm chiến tranh. Nếu tôi theo lời khuyên của ông, thì mọi người… sẽ phải đi trộm cướp để sống. Họ sẽ trở thành những bọn cướp săn mồi … Chúng ta sẽ đưa đến một tình trạng chụp giựt và tình trạng này sẽ làm cho đất nước mất rất nhiều năm mới phục hồi được.”
Tướng Lee đã đầu hàng ngày hôm sau.
Trong chính trị và chiến tranh, bài học đã rõ: Những người Mỹ yêu nước không phải luôn luôn là người chiến thắng. Hiển nhiên, CÁCH MÀ CHÚNG TA THUA LẠI LÀ GƯƠNG MẪU CỦA CHIẾN THẮNG. Nếu như ông Tilden dẫn quân đến D.C. – ông ta sẽ thắng phiếu của dân. Tướng Lee đã có thể mở cửa Hỏa Ngục và khiên cho phe miền Nam chiến thắng. Nhưng cả hai đều hiểu rằng có một cái gì đó mang lại hậu quả vỉ đại hơn nhiều: NƯỚC MỸ CỘNG HÒA SÁNG GIÁ HƠN CÁ NHÂN VỊ KỶ HOẶC THAM VỌNG.
Không, chúng ta phải nhận thức rằng chúng ta thua vì đất nước này cần sự thay đổi và ứng cử viên của chúng ta có quá nhiều khuyết điểm và không đáng tin cậy để đảm nhiệm chức vụ đó. Và rồi chúng ta sẽ cọng tác với vị đắc cử tổng thống là ông Trump để làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại. Khi mà những giải pháp ông ta đưa ra có ý nghĩa thiết thực, thì ông ta sẽ được lá phiếu ủng hộ của chúng ta. Khi ông ta lạc đuờng thì chúng ta sẽ buộc ông chịu trách nhiệm.
Tóm lại, chúng ta sẽ là PHE ĐỐI LẬP TRUNG THỰC. Chúng ta sẽ đưa ra những giải pháp tốt lành hơn. ĐÓ LÀ CÁCH THỨC NƯỚC MỸ LÀM VIỆC.
[GHI CHÚ: Bryan Dean Wright là một cựu sĩ quan tình báo CIA và là đảng viên Đảng Dân Chủ. Ông thường viết bài về chính trị, an ninh quốc gia và kinh tế]
Phiếu phổ thông
Nhiều người (fans dân chủ ít học, ếch quàng khăn đỏ ở VN) cứ gào lên vụ “phiếu phổ thông của Hillary nhiều hơn Trump”.
Tôi đang đi tìm lại bài cũ mà tôi viết về vấn đề này ở facebook nhưng chưa ra. Có thể tôi sẽ viết lại và gửi sau. Hy vọng người Cà nà điên, hay fans dân chủ ít học, hay ếch quàng khăn đỏ ở VNCS, sẽ không còn bị bọn “media thổ tả” bịp bợm nữa.
Hoàng Lan Chi
2/2017———

Nhật Bản tuyệt đối không chấp nhận Hồi Giáo

· 1 hr ·

Nhật Bản tuyệt đối không chấp nhận Hồi Giáo

Vì người Nhật tập trung vào việc duy trì văn hóa của họ… cho nên :

* Không có một lãnh tụ chính trị hoặc thủ tướng nào từ xứ Hồi Giáo được mời viếng thăm Nhật Bản, ngay cả ông Ayatollah (giáo chủ Hồi Giáo) của Iran, ông vua của xứ Saudi Arabia hoặc ngay cả hoàng tử nước Saudi !

* Nhật Bản là nước tránh xa đạo Hồi bằng cách hạn chế khắt khe đối với Đạo Hồi và tất cả tín đồ hồi giáo.

1) Nhật Bản là nước duy nhất không ban quyền công dân cho người Hồi Giáo.
2) Tại Nhất Bản quyền thưòng trú không cấp cho các tín đồ hồi giáo.
3) Có sự tẩy chay mạnh mẽ đối với mọi tuyên truyền của đạo Hồi tại Nhật Bản.
4) Tại đại học của Nhật Bản không được dạy tiếng Ả Rập hoặc bất cứ ngôn ngữ nào của đạo Hồi.
5) Không được mang kinh ‘Koran’ bằng tiếng Ả Rập vào nước.
6) Theo dữ kiện trong hồ sơ của chính quyền Nhật, thì họ chỉ mới chấp nhận tạm trú cho 2 người hồi giáo và những người này phải tuân theo luật lệ địa phương của Nhật. Họ phải nói tiếng Nhật và chỉ được thực hành lễ nghi tôn giáo của họ trong nhà họ mà thôi.
7) Nhật Bản là nước duy nhất trên thế giới có một số không đáng kể sứ quán tại các nước Hồi Giáo.
8) Những người Hồi Giáo đang ở tại Nhật chỉ là những nhân viên được các công ty ngoại quốc thuê mướn.
9) Ngay cả ngày nay, hộ chiếu không được cấp phát cho các bác sĩ, kỷ sư hoặc các giám đốc điều hành do các công ty ngoại quốc gởi tới.
10) Đối với đa số các công ty, quy chế được ấn định là không chấp nhận đơn xin việc của các người hồi giáo.
11) Chính quyền Nhật Bản đồng quan điểm cho rằng người hối giáo là loại bảo thủ cực đoan, và ngay cả với thời đại toàn cầu hóa, họ vẫn không muốn thay đổi lề luật đạo của họ.
12) Người Hồi Giáo cũng không được thuê nhà tại Nhật Bản.
13) Nếu bất cứ ai biết được người hàng xóm là người hồi giáo thì lập tức cả xóm đều báo động.
14) Không ai được phép khởi sự tổ chức một tổ đạo hồi hoặc một nhóm Ả Rập tại Nhật.
15) Không có luật Sharia (của Hồi Giáo) tại Nhật.
16) Nếu một người phụ nữ Nhật lấy chồng Hồi Giáo thì bà sẽ bị cho là đồ con hoang mãi mãi.
17) Theo ông Mr. Kumiko Yagi, Giáo sư của viện nghiên cứu về phong tục của Ả Rập và Hồi Giáo tại đại học Tokyo thì “người Nhật có tâm trạng cho rằng Hồi Giáo là một tôn giáo rất hẹp hòi và nên tránh xa nó”

Người Nhật có thể đã bị thua trận nhưng họ “biết trách nhiệm phải chăm sóc xứ sở” của họ.
Không có bom nổ tung giữa những trung tâm mua bán đô hội, không có “những giết chóc kinh hoàng” hoặc tàn sát trẻ em vô tội hoặc bất cứ ai khác. ..

BUI HUY CUONG
2 avenue Claude Debussy
78330 FONTENAY LE FLEURY

See More

Image may contain: 4 people, child and outdoor

Ông Bút – Được làm vua, thua biểu tình!

Được làm vua, thua biểu tình!

Author: Ông Bút Source: Hồn Việt Posted on: 2017-02-16
Trước đây đi tới đâu, trong cộng đồng, đều nghe đồng hương tán thán: “Người Việt mình không học gương người Mỹ. khi tranh cử, những ứng cử viên đấu đá, bới móc, chỉ trích nhau kịch liệt, sau bầu cử họ bắt tay nhau, cùng chung xây dựng đất nước. Người Việt mình không bằng góc người Mỹ.”
Lời tán thán chí lý, đáng nghiền ngẫm, lớp người lớn ngã mũ chịu thua rồi, chỉ mong lớp trẻ lớn lên học được điều tốt đó, từ đất nước văn minh, dân chủ nầy.
Nhưng sau bầu cử Tổng Thống thứ 45 Hoa Kỳ, coi bộ dân Mỹ tiêm nhiễm dân Việt. Được làm vua, thua xuống đường biểu tình.
Năm 1998 vợ chồng tôi mua căn nhà ở Stone Mountain, hai bên, đằng trước và sau nhà toàn Mỹ trắng, đi ra, đi vào gặp họ cũng: Hế lô, Good morning, How are you đàng hoàng, ngày tháng cắm cúi làm, đến chừng xem lại, họ lặng lẽ dời nhà đi từ bao giờ mất tiêu, thế lại chủ nhà mới người da màu… tìm hiểu phần đông những xóm khác cũng vậy. Khi mình mua được căn nhà hai trăm ngàn, họ dời qua xóm 3, 4 trăm ngàn và hơn nữa, cho đến khi họ vào ẩn cư trong nông trại, hoặc các trại chăn nuôi. Vậy họ tiêm nhiễm mình sao được kìa?!
Chẳng biết họ có gần được mực không, xem ra họ đang “trắng” như cựu TT Obama. Đại khái người ta biểu tình:
– Không chấp nhận TT Donald Trump là tổng thống của họ (những người biểu tình)
– Chống sắc lệnh đình chỉ tạm thời nhập cư, từ 7 nước có nhiều khủng bố. Điều này họ gọi TT Trump kỳ thị tôn giáo (Hồi Giáo)
Mấy bà biểu tình vì:
– Ông Donald Trump, có lời nói xúc phạm phụ nữ, người ta lấy bằng chứng có thu âm lời ông Donald Trump, từ thời còn trai trẻ, nói trong phòng thay quân áo trên xe bus.
– Ông chê bai người thi hoa hậu “mập.”
– Người phụ nữ khác lên tiếng tố ông ta sờ vào chỗ “kín”
– Không tôn trọng quyền phá thai của phụ nữ.
Những lý do biểu tình, xem ra qúa ngớ ngẩn, sau bẩu cử, ƯCV đắc cử là TT của cả nước, kể cả những người bất tín nhiệm ông ta trong bầu cử, tuy nhiên nếu tiếp tục biểu thị thái độ bất tín nhiệm, là việc cá nhân, dù cá nhân ấy cả triệu người.
Đình chỉ tạm thời nhập cư, để chấn chỉnh an ninh nội địa, việc làm thường tình của một quốc gia, khi thấy sinh mạng người dân bị đe dọa, nền an ninh chưa được vững chắc, nên chưa sẵn sàng đón nhận, thời hạn từ 3 – 4 tháng, thời gian cần thiết đủ để điều tra đối tượng nhập cư thuộc thành phần nào, và cần chấn chỉnh hệ thống từ Cảnh Sát đến Tình Báo, ngành An Ninh vv…
Xúc phạm phụ nữ?
Khi gọi là xúc phạm, ông ta còn là người dân thường, hành vi này thuộc hạnh kiểm cá nhân, dĩ nhiên hạnh kiểm xấu, chỉ cần vài bài báo ông ta phải thức tỉnh. Xúc phạm đáng biểu tình, nên dành cho cựu TT Bill Clinton, ông ta lôi gái vào Tòa Bạch Ốc chơi, ông gọi điện thoại bàn về việc nước, dưới chân ông có một chân dài núp dưới gầm bàn, tất cả việc này khi ông Bill Clinton đương kim TT Hoa Kỳ, đây mới chính là hình ảnh, việc làm khinh thường phụ nữ. Chưa nói ông TT Bill Clinton chối tội, chính phủ phải chi tới 48 triệu Dollar để điều tra.
TT Donalp Trump không tôn trọng quyền phụ nữ phá thai ? Đó là TT có lòng nhân ái, vì điều này ông mất hàng triệu lá phiếu tín nhiệm, bù lại hàng triệu trẻ em vô tội được cứu sống, hàng triệu trẻ em này phải đợi 17 năm sau mới có quyền bầu cử, khi ấy ông ta đã là cựu TT già nua. Nhưng biết đâu hàng triệu trẻ em, sẽ là những nhân tài, nối tiếp ý chí Donald Trump và ông cha của nó, làm cường thịnh nước Mỹ, hay ít ra chúng nó là những công dân đàng hoàng, thay thế cho 11 triệu cư dân đang nhập lậu.
Những điều trên là lý do biểu tình, còn nguyên nhân nằm ở chỗ khác.
Trước bầu cử, không riêng bà Hillary Clinton, và đảng Dân Chủ, tin mười mươi, TT 45 chắc như bắp chính là bà Hill, không có gì trở ngại. Tiệc mừng đặt sẳn, hàng triệu áo thun in hình bà TT đã ra lò. Bản thân bà từng làm ngoại trưởng Hoa Kỳ, chức vụ cao tột bậc trong chính phủ, từng Thượng Nghị Viện, sau lưng bà một cựu TT, một đương kim TT, cùng phu nhân bỏ việc, đi khắp nơi đánh phèn la hỗ trợ bà, chưa hết 57 cơ quan truyền thông “dòng chính” phò bà hết cỡ, chửi, chê ông Trump tận cùng bằng số, chỉ có 2 tờ báo uống mật gấu, ủng hộ ông ta thôi. Thế mà rớt cái đụi, đau hơn thiến, không thuốc tê, chẳng kịp gây mê. Đau quá hoá khùng. Một anh học trò học giỏi, thông minh, chăm chỉ, đặt hết hy vọng vào kỳ thi, đến chừng xem bảng, không thấy tên mình, dò thật kỷ, anh học trò tụt quần tỉnh bơ, tưng tửng xuống đường.
Một cái bằng Tú Tài, khùng được, cái ghế TT Hoa Kỳ, bà Hill và đảng Dân Chủ khùng là chánh đáng, quá chánh đáng mới đúng.
Vì thế hết ông Obama tuyên bố ủng hộ biểu tình, đến bà Hill ra thông báo kích động phụ nữ xuống đường biểu tình, “đòi nữ quyền”. Ôi Thánh Ala ơi, phụ nữ Mỹ chỉ thiếu duy nhất một quyền mà thôi, đó là quyền lên trời chơi cho mát! Ngoài ra không thấy thiếu, chứ đừng nói mất. Mấy bà muốn phá thai? Uí cha cha, mấy bà cứ phá, phá 1 chứ 10 cái thai, đố ai dám cấm? Có điều rằng chính phủ hiện nay không dật dờ, chi tiền cho mấy bà phá thai mà thôi! Chính phủ chỉ trả tiền, khi có sự yêu cầu của bác sĩ, vì sức khoẻ của người mẹ, vì bào thai gặp trở ngại, không thể tiếp tục nuôi dưỡng.
Ông kia cô đơn độc mã, bạc tiền thua xa bà Hill, ngay như đảng Cộng Hòa cũng không muốn về phe với ông. Vậy tại sao ông làm thiên hạ điên…. đảo?
Hãy so sánh chiến thuật, chiến lược vận động bầu cử, của hai ƯCV, để biết ai thực tài. Tại tiểu bang Wisconsin, bà Hill quá tin tưởng, sẽ dồn phiếu cho mình, vì từ 30 năm qua, chưa một lần bang này dành phiếu cho Cộng Hòa, ông Trump lại không xứng đáng đối thủ, nên không một lần vận động tại đây, ông Trump âm thầm đánh úp Vùng Đại Hồ, đem lại chiến công oanh liệt đầu tiên, trong đêm bầu cử.
Người không muốn học, có bài học cũng dư thừa!
Năm 2008 bà Hill và ông Obama tranh cử, vì nghĩ rằng tiêu bang Iowa, chỉ có 1% dân da đen, 99% da trắng, ông Obama thua chắc. Nhưng sự thật như sét đánh ngang mày, bà bỏ ngõ bang này, một địa điểm chiến lược hết sức quan trọng.
Tám năm trước, bang Iowa với đối thủ Obama, 8 năm sau tương tự ở Wisconsin, với ƯCV Donald Trump. Một bài học nghìn tỷ, nhưng vô dụng đối với người không có mắt, hoặc có như mù!
Ngược lại tại thủ đô Washington DC, biết chỉ có 3 phiếu cử tri đoàn, nhưng mục đích làm ê mặt đối thủ, bà vận động hết cỡ, bà quên mất kẻ ê mặt, chính là kẻ bị lọt dưới vũ đài chính trị.
Thêm một sai lầm chết người khác: Ở những bang: Cali, Nevada và Colorado, chắc chắn tín nhiệm Dân Chủ, bà tận lực, dốc hết sức vào đây. Ông Donald Trupm, biết bà ưa bạc cắc (phiếu phổ thông) ông lặn lội vào “vùng sâu, vùng xa” nơi năm ăn, năm thua, như: Michigan, Pennsylvania, và Ohio. Tích thiểu thành đa, bà kia rủng rỉnh bạc cắc, ông Trump vác về bao tời bạc trăm (phiếu cử tri đoàn), bà kia thấy nhiều bạc cắc, hô hoán bao tiền bên tui nặng hơn, nghĩa là phiếu phổ thông dành bà Hill nhiều hơn, ông Trump cười: Thì tôi dám cãi bà đâu, bao tiền bà nặng vì nhiều bạc cắc hơn bên tôi, bên tôi bạc trăm không hà!?
Mỹ bầu cử theo luật căn cứ phiếu cử tri đoàn, mà bà Hill và đảng dân chủ còn ngạc nhiên!!!
– Họ đòi đếm phiếu lại, thích thì chiều, ông kia lại tăng phiếu mới chết chứ!!
– Họ chuyển qua họ Đỗ, đổ thừa tại…tuốt bên Nga!
Từ đây họ say men chiến bại, hè nhau xuống đường biểu tình!
Báo chí là ông trời cha ở xứ Mỹ, dốc lòng nhận tiền của bà kia, nghĩ rằng họ độ trì cho ai, người đó phải được, làm gì có chuyện ông nọ đắc cử? Bây giờ sự thật quá phũ phàng, họ phao tin nhảm, kích động biểu tình.
Tượng Martin Luther, còn ngời ngời trong Tòa Bạch Ốc, báo phao tin “TT Donald Trump dời đi chỗ khác rồi” làm người ta nhảy dựng. Những năm đầu thập niên 1963, chính những ông trời cha này, bịa đặt nói xấu chế độ đệ nhất Cộng Hòa, tiếp theo những năm đầu 1970, báo chí xách động chống TT Nixon, chống chiến tranh Việt Nam, nhưng xu thế thời ấy khác xa bây giờ, chưa nói sự tiến bộ của Internet, chỉ cần 1 giây, sự thật tượng Luther King vẫn nguyên vị trí, không thể giở trò ba xạo được.
Bên Cali cũng có vài ba “trí thức Việt” đang kêu gào: “Tâm thư kêu gọi người Việt xuống đường đấu tranh, trước những đổi thay của nước Mỹ”!! Không biết mấy người này, xưa rày có từng đấu tranh cho Việt Nam, lần nào chưa? Hay đến bây giờ mới hưỡn?
Có một ông Linh Mục buồn cười, hãy đọc tựa đề bài báo:
Linh mục Việt nói với Trump: Hãy lấy quốc tịch Mỹ của tôi mà cấp cho một người Syria”. (báo Viễn Đông daily)
Tôi biết đạo Công Giáo, có đức vâng lời, một ông LM mà gọi TT bằng Trump, là không phải phép rồi, hơn nữa chắc ông phải biết luật pháp không có quyền lấy quốc tịch người này, đem cho người kia, quốc tịch không phải ổ bánh mì, thưa ngài Linh mục.
Trước đây báo chí Mỹ chửi, chê ông Trump như mưa sa, người dân Mỹ vẫn tỉnh táo xử dụng lá phiếu của mình. Cộng Hoà 8 năm trước, bàn giao cho Dân Chủ thế nào ? Bây giờ cứ mặc sức biểu tình, để người dân thêm tỏ tường. Ai yêu ghế, ai yêu nước.
Những người biểu tình chống TT Donald Trump, nên qua Việt Nam, tìm bọn Huỳnh Tấn Mẫm, Thích Trí Quang, học hỏi, đi cho sớm kẻo đám này sắp theo Mao, Hồ rồi đó.
16/02/2017
Ông Bút

———

a-1

[Hình Internet- posted by tunhan]

Bùi Bảo Trúc – Cầm C… (?) cho chó đái!

Cầm C… (?) cho chó đái

Bùi Bảo Trúc
 
.
Có một người đàn ông nọ vì chuyện nước nôi phải vào một nhà vệ sinh công cộng để giải quyết. Xong việc, ông định đi ra thì thấy một người đứng gần cửa, mặt mũi sầu bi đầy vẻ đau khổ. Ông hỏi người ấy cần gì ông sẵn sàng giúp thì người ấy nhờ ông kéo hộ cái zipper quần của ông ta xuống. Kéo xong, ông lại hỏi người ấy cần gì nữa không thì ông lại được nhờ lôi … nó ra và dùng tay cầm lấy, hướng dẫn để nó xả nước trúng vào cái bồn tiểu, tránh vương vãi ra ngoài. Kế đến, ông lại được nhờ giúp vẩy cho nó ráo nước và đưa nó về nguyên quán, kéo lại cái zipper lên. Người đàn ông kia lúc ấy mới thoải mái, hiên ngang bước ra khỏi nhà vệ sinh.
 
Thấy ông ta đi đứng nhanh nhẹn, tay chân lành lặn, người đàn ông tử tế hay giúp đỡ người liền thắc mắc hỏi rằng trông ông ta khỏe mạnh, bình thường cớ gì lại phải nhờ người khác giúp giải quyết chuyện thủy lợi thì người ấy trả lời rằng ông ta thấy việc ấy … dơ quá, ông không thích tự tay làm lấy vì sợ bẩn tay.
 
Người đàn ông tốt bụng nghe vậy thì bực lắm, tuy vậy đã lỡ rồi nên không dám kể lại cho ai nghe việc lòng tốt của ông ta bị người đàn ông kia lợi dụng, thế nên ít người biết. Dù cho có đem kể lại, người ta sẽ đổi khác một vài chi tiết cho nhẹ đi. Tục ngữ Việt Nam ghi lại chuyện đó bằng câu mô tả cầm cái ấy cho chó đái. Có khi nói một cách lịch sự, văn học nghệ thuật thành “cầm cờ (c) cho chó đái.”
 
Chao ơi là hay.
 
Chó là giống vật không được bao nhiêu sự tôn trọng của người. Chúng ta cứ thấy chuyện gì không hay là đổ hết cho nó. Chó ỉa đường. Ngu như chó. Hỗn như chó…
 
Thế nên là người mà lại cầm bộ phận bài tiết cho con chó để nó thoát nước thì còn gì ngu cho bằng. Ngay chính con chó khi làm việc ấy cũng có thèm tự … tay (?) làm lấy đâu. Nó chỉ chạy đến gốc cây, hay cột đèn điện, giơ cẳng sau lên rồi xả. Xong chuyện thì lại tung tăng chạy cà rỡn tiếp. Như vậy mà lại có người dùng tay cầm “cái ấy” hay là cầm “cờ” cho nó đái thì nhục thật.
 
Bởi thế, dẫu có thực sự nâng bi con chó mà làm công việc cầm bộ phận bài tiết cho chó đái thì cũng chẳng ai dám nhận bao giờ.
 
Vậy mà vẫn có những cái thứ ngu xuẩn hô hoán, khoe nhắng lên là đã làm công việc ấy cho con chó khỏi bị bẩn chân mới là lạ.
 
Hôm 19 tháng 1 năm 2014, nước ta vừa làm công việc ấy. Ngay tại cổng của ngôi đền thờ Lê Duẩn mới xây ở Cẩm Xuyên, Hà Tĩnh, có một tấm bảng lớn trang trọng ghi lại một câu nói của cậu Lê Duẩn. Hàng chữ rất lớn được đặt giữa ngoặc kép, tức là nguyên văn câu nói của Lê Duẩn, không thêm, không bớt như thế này: “Ta đánh Mỹ là đánh cho Liên Xô, Trung Quốc.” Rõ ràng đó là một câu nói quan trọng nhất trong sự nghiệp của Lê Duẩn cần được ghi nhớ. Cần được ghi nhớ mới được ghi khắc ngay trên cổng vào đền thờ của nó.
 
Vậy thì, theo chính Lê Duẩn tổng bí thư Ðảng Cộng Sản Việt Nam, cuộc chiến ở miền Nam làm chết hơn hai triệu người Việt của cả hai miền, chỉ là việc làm của Hà Nội theo lệnh của Liên Xô và Trung Quốc chứ không hề là để giải phóng miền Nam như Hà Nội đã tuyên truyền láo khoét từ bao nhiêu năm nay. Hà Nội chỉ làm công việc đánh thuê, theo lệnh, theo chỉ thị của Liên Xô và Trung Quốc chứ chẳng vì độc lập của đất nước, giải phóng dân tộc cái quái gì hết.
 

gate[5]

 
Nếu câu nói trên của Lê Duẩn không được ghi rõ trên tấm bảng mà nhà nước cho dựng lên ở cái đền xây tại hồ Kẻ Gỗ, Cẩm Xuyên, Hà Tĩnh thì bọn đàn em của lũ đười ươi trong nước lại gân cổ lên chối bay chối biến, đề quyết rằng dòng chữ ấy là do bọn xấu tàn dư ngụy bịa đặt ra để bêu xấu đồng chí Lê Duẩn. Nay chúng không thể làm chuyện đó được. Muốn biết thực hư, cứ đến tận nơi mà xem, câu nói ô nhục ấy vẫn còn nguyên ở Cẩm Xuyên, Hà Tĩnh.
 
Ðánh thuê, chém mướn không bao giờ là hành động đáng tôn vinh cho bất cứ một lực lượng nào trên thế giới.
Nhưng chuyện tự nhận đánh thuê, đánh theo lệnh lại được ghi rõ ngay tại cái đền thờ mới xây, do Trương Tấn Sang, chủ tịch nước cùng phái đoàn đến cắt băng khánh thành. Bọn chó bọ đã công khai ghi rõ việc chúng làm chỉ là theo lệnh của Mạc Tư Khoa và Bắc Kinh chứ chẳng có cái chính nghĩa quái gì hết như bọn chúng đã rêu rao từ mấy chục năm nay.
 
Bọn chúng đã nhâng nháo công nhận, qua chính câu nói của Lê Duẩn rằng Hà Nội đưa quân vào đánh miền Nam là để tuân hành lệnh của Liên Xô và Trung Quốc.
 
Chao ôi, cuộc chiến cốt nhục tương tàn gây chết chóc cho bao nhiêu thanh niên của hai miền lại chỉ là theo mệnh lệnh của hai nước cộng sản đàn anh. Và chính Trung Quốc còn đã từng nói rất rõ là họ sẵn sàng đánh Mỹ tới người Việt Nam cuối cùng.
 
Việc làm đó, việc đánh thuê theo lệnh của Liên Xô và Trung Quốc mà bọn lãnh đạo Hà Nội, từ Hồ Chí Minh, Phạm Văn Ðồng, Võ Nguyên Giáp, Lê Duẩn … tiến hành chẳng bao giờ là giải phóng, giải phiếc quái gì hết.
 
Cảnh cầm cờ đỏ sao vàng chạy văng mạng về phía trước để hai thằng to đầu … đái đã diễn ra trong ngày 30 Tháng Tư năm 1975, do đó, đơn thuần việc chúng làm chỉ là “cầm cặc cho chó đái,” như nguyên văn một câu nói hay tuyệt của dân gian mà thôi. Có nói trại đi thì cầm cờ cho Liên Xô và Trung Quốc thì cũng vẫn chỉ là cầm cái ấy cho hai con chó tiểu tiện.
 
Làm chó mà được nguyên một bọn khốn nạn cầm cặc cho đái như thế thì cũng vinh dự biết là chừng nào. Không tin thì cứ đến cái đền Lê Duẩn ở Hà Tĩnh là thấy liền à.
 
Ðọc xong câu nói ô nhục của thằng khốn nạn thì chỉ muốn chửi cha tiên nhân bố cả cái bọn chuyên cầm cặc cho chó đái.
 
Nếu có người trách sao viết lách không kiêng cữ gì thì người viết vẫn nhắc lại nguyên câu nói quá hay của dân gian rằng cả lũ ở Hà Nội chỉ làm công việc “cầm cặc cho chó đái” mà thôi.
//
.
danhngon-leduan [Hình Internet- posted by tunhan]