Category Archives: Uncategorized

người lính già Oregon – KHÔNG CÒN CÁI NHỤC NÀO HƠN!

KHÔNG CÒN CÁI NHỤC NÀO HƠN

KHÔNG CÒN CÁI NHỤC NÀO HƠN
Author: người lính già oregon Posted on: 2017-01-15

1. Đọc tin, và kiên nhẫn xem cho hết cái video, về vụ “ca sĩ Mai Khôi” cắc ké nào đó, từ VN sang, được “nhà văn Nguyễn Thị Thanh Bình” cũng cắc ké nào đó (tên nghe lạ hoắc, không biết từ đâu chui lên) mời đến Cộng đồng VN tại thủ đô DC ngày 8/1/2017, để trình diễn “nhạc thính phòng”, nhưng ca-nô Mai Khôi từ chối, một cách hỗn xược, đứng chung với lá cờ VNCH, tiện nhân thấy đó không còn là một chuyện nhỏ, thuộc loại tin xe cán chó, chó cán xe nữa, xem qua rồi bỏ. Mà, trái lại, thấy tức anh ách, và nhục cho, Cộng Đồng DC nói chung, Ban Tổ Chức và cái đám khán thính giả về già, mặt trơ trán bóng, nói riêng, đã không dám làm gì để bảo vệ cho lá cờ thiêng liêng thân yêu. Bèn lại phải lên tiếng thôi. Bởi vì việc bọn trong nước qua Mỹ từ chối đứng bên, hay chào, lá cờ Vàng, đã xảy ra ít nhất bốn lần tại Mỹ này rồi, hai lần tại Washington DC –đã bị tập thể người Việt quốc gia tỵ nạn VC phản đối, đòi đuổi cổ về nước– mà BTC và cái đám khán thính giả DC mê sảng tiếp đón ca-nô Khôi kia vẫn không rút được bài học nào.

.
Xin nhắc lại, này nhé:
(a) Ả Tim, tức Aline Rebeaud, thiện nguyện viên Thụy Sĩ, từ VN, năm nào qua Mỹ xin tiền (cho VC), cũng bỏ ra ngoài không chịu chào cờ Vàng, bị đồng bào Houston, TX (?) phản đối, tẩy chay, và sau đó ả không dám vác cái mặt kênh kênh đến Mỹ nữa.
(b) Tại Úc, lần nào, Hồng y quốc doanh Phạm Minh Mẫn từ khước lá cờ Vàng do một người tặng, lại còn nói, rất bựa rằng: “Chúng ta mặc áo đỏ, áo vàng gì cũng đều là con Mẹ Việt Nam” (vì thằng VC làm quái gì có gia đình, tổ quốc mà bảo nó gọi “mẹ Việt Nam”?).
(c) Năm 2014, tên nhà báo Điếu Cày tự nhận “bị VC tống xuất từ nhà giam”, tại phi trường LA, cũng tránh né Cờ Vàng, và khi đến Washington DC, tuyên bố lếu láo cho lá Cờ Vàng cũng “chỉ là biểu tượng”, và không dám trả lời câu hỏi về Hồ Chí Minh. Như vậy, đã hai lần Cộng đồng VN tại DC bị làm ê mặt, một lần do một bộ đội dép râu láu cá, và lần này bởi một ca-nô nhãi ranh Cam Ranh mất dạy –cả hai mạo danh đối lập (thực ra là cuội) để lừa bịp cái đám người Việt hải ngoại nông cạn, ngây thơ, hễ thấy đứa nào tự nổ là “phản kháng”, “đấu tranh” từ trong nước ra, liền sướng quá, híp mắt lại, vồ lấy, mà không chịu bắt não bộ phân tích thiệt hay giả.
(d) Chưa kể tên đại sứ  chuyên bợ đỡ VC,  tức Ted Osius của Obozo, năm 2015, đến nhà mợ Thượng Janet Nguyễn tại Santa Ana, và Cộng đồng VN San José, đã từ chối thẳng thừng không muốn chụp hình bên lá Cờ Vàng.
2. Tại sao những tên Việt Cộng (Điếu Cày), thân Cộng (Rebeaud, Osius) nói trên, bị công dân Mạng (Netizens), xin nhắc lại, chỉ công dân Mạng thôi (chưa hề thấy các tham dự viên tại chỗ), phản đối, thậm chí chửi bới tơi bời, vậy mà những đứa khác, như mới nhất là ca-nô Mai Khôi, đến Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia của nước sở tại vẫn cứ né, cứ khinh lá Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ, chưa nói đứng chào cờ? Xin trả lời ngay: tại vì thái độ và phản ứng của các Ban Tổ Chức và tham dự viên tại nơi đó.
Quả vậy, nói chung, ở tiểu bang nào, Cộng đồng người Việt cũng có thập thò, thấp thoáng, ít nhiều, bóng dáng những tên Việt Gian và tay sai nằm vùng của Việt Cộng. Với sự mời mọc và yểm trợ của lũ VG và tay sai này, bọn VC “phản kháng” cuội có dám xuất hiện hay không trong các Cộng đồng, dám công khai thách đố (không chịu chào hay đứng bên lá Cờ Vàng) hay không những người chống Cộng thật, là còn tùy theo phản ứng của mỗi Cộng đồng. Nếu, trước tình huống ấy, những tham dự viên trong Cộng đồng còn có chút liêm sỉ tối thiểu, biết cảm thấy nhục, biết đứng lên chửi vào mặt chúng nó, kể cả tên đại sứ Mỹ Osius, và biết bỏ ra về, thì bố bảo không thằng VC nào, con VC nào, dám hành động mất dạy như vậy nữa. Nhưng điều đó, trong quá khứ, đã không hề xảy ra tại Santa Ana, San José, Washington DC.
Tiện nhân dám nói thế, vì muốn thách những loại rác rến, ễnh ương –những Tim Rebeaud, những Điếu Cày, những Ted Osius, những Mai Khôi và đồng bọn– cứ thử làm một chuyến đến Cộng đồng Oregon (trên dưới khoảng 30 ngàn người, có nhiều vị HO và vượt biên tỵ nạn VC chống Cộng cùng mình, và đặc biệt Mục sư Huỳnh Quốc Bình, người tỵ nạn duy nhất đã chỉ mặt mắng tên thủ tướng VC Phan Văn Khải, là “đồ nói láo” trong cuộc họp báo của hắn tại Seattle ngày 19/6/2005) để xem phản ứng của đồng bào Oregon như thế nào. Không biết quý bạn phe ta còn nhớ vụ ứng cử viên Thượng viện Mỹ, Faye Stewart, năm ngoái, đã ngu, có lời lẽ khinh miệt đối với đồng bào tỵ nạn VN khi mới tới Mỹ, và đã bị Cộng đồng VN Oregon phản đối như thế nào, không nhỉ? Chắc chắn bọn bỏ cờ này sẽ bị phản đối, đuổi cổ ra khỏi hội trường, sẽ ôm đầu máu (nghĩa bóng, dĩ nhiên) mà chạy có cờ… Không tin, cứ thử đến Oregon đi!
3) Trở lại buổi nhạc thính phòng tại Cộng đồng VN Washington DC. Dĩ nhiên, ai cũng biết ca-nô cắc ké Mai Khôi (“Mai Khôi, theo báo VC” về lý lịch của nó) là một đứa hỗn láo, do không được học hành, giáo dục tử tế bởi gia đình và xã hội dưới chế độ VC, tài và sắc lại dưới trung bình, vì vậy NLGO tôi không nỡ bắt một con nhái bén mất dạy muốn to thành con bò, nằm xuống đét cho vài roi. Nhất là sau khi đọc thêm lá thư viết trên facebook của nó, cũng rất cà chớn, được thiên hạ phổ biến tràn lan trên Mạng, phân trần về sự việc xảy ra (đổ lỗi cho BTC đã xé bỏ thỏa ước là sẽ không có Cờ Vàng), tiện nhân thấy, nếu đúng, tất cả mọi sai trái là do BTC, gồm hai ông Đào Hiếu Thảo (không tự giới thiệu là ai trong Cộng đồng DC), và Nguyễn Mậu Trinh (một lần đã bị chỉ trích vì việc muốn giữ khư khư câu hát cũ trong quốc ca VNCH, “Này công dân ơi, quốc gia đến ngày giải phóng”, thay vì “Này công dân ơi, đứng lên đáp lời sông núi” được sửa lại từ thời Đệ Nhất Cộng Hòa, cf bài của ông Hoàng Thế Định, Florida, ngày 10/11/2015), phóng viên RFA và SBTN Thanh Trúc (điều khiển chương trình), và “nhà văn” cắc ké Nguyễn Thị Thanh Bình (đứng ra mời, và theo ca-nô, với thỏa thuận sẽ không có cờ, không chào cờ).
a. Buổi tổ chức từ đầu đã diễn ra luộm thuộm, chậm trễ, với cảnh dời tới dời lui hai lá cờ Vàng và cờ Mỹ từ trên sân khấu xuống phía dưới sau hàng ghế khán giả, rồi trở lên bên hông hội trường. Tội nghiệp cho hai lá cờ linh thiêng, vô tội. Và hèn ơi là hèn cho mấy tên đàn ông, không rõ mặt, mà nhìn phía sau những cái đầu hói và bạc tiện nhân đoán cũng đã có một thời cầm súng để bảo vệ lá Cờ Vàng thân yêu? Dời cờ như thế, bọn họ muốn làm vừa lòng một ca-nô hạng bét Mai Khôi từ VN đến!
b. Trong khi ca-nô còn đứng ở bên ngoài cửa, trong hành lang hội trường (có lẽ muốn tránh chào cờ, như nhà báo Bùi Dương Liêm gợi ý?), MC Thanh Trúc bắt đầu nói lia nói lịa, kêu gọi khán thính giả, đa số đáng tuổi cha chú, cô dì, nên thông cảm, và lên lớp rằng thì là chúng ta phải biết tha thứ cho nhau, phải yêu thương nhau hơn –điều mà, dù không muốn chụp nón cối, ai cũng có thể nghĩ rằng chỉ cần thêm câu “xóa bỏ hận thù”, “khúc ruột ngoài ngàn dặm” nữa là ô-tô-ma-tíc-cờ-măng trở thành điều khoản “hòa hợp hòa giải” của Nghị quyết 36 VC? Sau đó, y thị bắt đầu đút ống đu đủ bơm con gà Mai Khôi.
Nào là, trước tiên, giải thích lăng nhăng, lung tung, tầm bậy tầm bạ cái tựa đề vô nghĩa, lố bịch, lãng nhách “Trói vào tự do” (trong đó có một câu ngây ngô, đại khái, “Miền Nam ta cũng đã bị trói vào tự do, nhưng không biết giữ nó…”).
Nào là, tiếp theo, ca tụng những người trẻ quốc nội đang dấn thân vào sinh hoạt “dân sự xã hội” (là cái quỷ quái gì?) để phản kháng bằng âm nhạc, văn chương, nghệ thuật, vì đó là những người sẽ tranh đấu mang lại tự do cho đất nước, ví dụ Mai Khôi. Y thị không có một lời nhắc đến công lao chống Cộng của những người già ngoài và nhất là trong nước. Của những người trẻ tranh đấu khác trong nước đã hay đang bị gông cùm, đày đọa trong các trại tù, như Lê Thị Công Nhân, Việt Khang, Mẹ Nấm, Huỳnh Thục Vy v.v… hay tin mới nhất, hôm nay 13/1, do thân hữu gửi đến, như cô gái Hồng Thái Hoàng, từ miền Bắc, sinh ra sau chiến tranh, đã dám tuyên bố yêu mến lá cờ Vàng VNCH. Y thị cũng quên một điều là những người phản kháng chân chính, thật sự, như cha Nguyễn Văn Lý, đã bị VC bắt hết, còn những đứa “chống đối” trên facebook hoặc được VC cho ra ngoại quốc, kiếm ăn, kiếm danh, hoặc tuyên truyền cho chế độ… đều là những tên phản kháng lèo, lúc nào cũng từ chối đứng với lá cờ quốc gia, miệng leo lẻo là về lại sợ VC trả thù, chứ thực ra chúng là VC đứt đuôi con nòng nọc, hoặc tệ hơn là công an, tình báo, giả dạng thường dân.
Nào là, cuối cùng, bốc tài nghệ âm nhạc (giống Đào Hiếu Thảo, trong bài giới thiệu, đã đem ca trù kết hợp với nhạc jazz để tung hê “dòng nhạc” Mai Khôi và so sánh ca-nô với Lady Gaga) và nhất là thành tích chính trị của ca-nô lên chín tầng mây: đã qua mặt an ninh (VN thì OK, còn Mỹ, bộ họ đui mù hết cả sao?) thế nào để được lên bàn ngồi bên Obama trong chuyến ông viếng thăm VN vừa qua. Tưởng gì chứ ngồi bên con vịt què (lame duck) Obozo, thì có gì là vinh dự, là kỳ công để phải kể mãi? Lại nữa, ca-nô đã nói gì, và có đủ chữ nghĩa không để nói, với Obozo về tranh đấu, về nhân quyền, về tự do cho đất nước, hay chỉ ngồi chụp hình như phỗng đá cốt để hù thiên hạ, y chang Điếu Cày năm nào tại tòa Bạch Ốc? Mặc kệ, Thanh Trúc vẫn cho, như thế, ca-nô là người “dũng cảm”, là bla bla bla… là chán quá!
c. Qua video, lần đầu tiên tiện nhân mới thấy, và nghe, “nhà văn” (vẫn cắc ké) Nguyễn Thị Thanh Bình. Ả Bình này mới chính là “thủ phạm” đã gây ra mọi rắc rối. Tại sao phải mời “ca sĩ Mai Khôi”, bộ những ca sĩ tranh đấu trong và ngoài nước chết hết rồi sao, ngoại trừ trường hợp ả có bà con với ca-nô? Tại sao, cho một buổi nhạc thính phòng, có tính cách riêng tư, thân mật (như ca-nô Mai Khôi đã tiết lộ mà ả Bình không đính chính, thì cứ coi là đúng), ả không tổ chức tại một tư gia, với số khán thính giả lèo tèo như thế, để cho việc treo hay chào cờ không còn là vấn đề? Đằng này, ả đã mướn, hay mượn, hội trường của Cảnh sát DC to rộng, có sân khấu, có giàn âm thanh, để làm gì? Lại còn mời các phóng viên, nhà báo, đến quay phim, chụp hình, thì như vậy, vấn đề treo và chào cờ đương nhiên phải đặt ra. Và như vậy, rõ ràng y thị phải có “ý đồ”: trước mọi người, quảng cáo, đánh bóng cá nhân, hay là lăng-xê tên tuổi cho ca-nô cắc ké từ Cam Ranh sang? Còn nữa, nếu điều than phiền của ca-nô là thật, thì ả Bình này rất đáng trách: đã thỏa thuận với người ta là không tổ chức trong hội trường và không treo cờ, rồi lại bội ước, thì đó không phải là thái độ và tư cách của một người lớn và một “nhà văn”, dù là cắc ké. Rồi không đủ can đảm lên micro, công bố thỏa ước, giải thích sự thay đổi, và cho biết đầy đủ sự thật, xin lỗi về rắc rối do chính mình gây ra cho mọi người bởi sự dối trá. Nhưng, thay vì, ả lại chạy tới chạy lui như con gà mắc đẻ.
4) Sau cùng, xin hỏi cái đám tham dự viên DC bữa ấy: tại sao, trước việc yêu sách quá đáng, bất kính của ca-nô Mai Khôi, mà mọi người vẫn không có phản ứng, dù là chỉ một cái nhăn mặt, thở dài, khó chịu, vẫn ngồi yên, miệng túm lại như miệng “ông bình vôi” của Phan Khôi, kiên nhẫn chờ cho đến khi ca-nô trở vào phòng, rồi còn vỗ tay rào rào. Vô cảm, thụ động y chang cái đám tham dự viên cò mồi Cali năm 2015 trong buổi gặp gỡ Ted Osius tại Santa Ana và San José. Than ôi!
Ông bà ta quả nói không sai: Hiền quá hóa ngu.
.
người lính già oregon
Portland, 13/1/2017.
 
Ý KIẾN ĐỘC GIẢ:-

 

GS Ngô Bảo Châu: ‘Đại học Việt Nam làm ngược với thế giới’

GS Ngô Bảo Châu: ‘Đại học Việt Nam làm ngược với thế giới’

Vị GS cho rằng, giáo dục đại học đã tụt hậu ngay với các nước trong khu vực, còn Bộ trưởng Nguyễn Quân nhận định, vấn đề nằm ở tự chủ tài chính, bản thân ông và Bộ trưởng Giáo dục cũng không quyết định được lương cho GS Châu.

“Việc xây dựng đội ngũ giảng dạy và nghiên cứu khoa học tại các trường đại học ở Việt Nam đang làm ngược quy trình với thế giới ở tất cả các bước”, Giáo sư Ngô Bảo Châu nêu vấn đề tại Hội thảo về “Cải cách giáo dục đại học” diễn ra tại TP HCM ngày 31/7.

a-ngo-bao-chau-ok-6204-1406862636

GS Ngô Bảo Châu: “Việt Nam đang đi ngược với thế giới”. Ảnh: Nguyễn Loan

Theo GS Châu, việc tạo nguồn nhân lực ở các đại học Việt Nam là bồi dưỡng sinh viên giỏi và đưa các em quay lại trường làm giảng viên. Trong khi đại học phương Tây hạn chế tối đa các ứng viên địa phương này.

“Đó là tư duy cũ kỹ, sai lầm vì việc tạo nguồn như vậy mang tính chủ quan, ưu tiên người mình đào tạo, không chủ động đi tìm nguồn khác, dẫn đến thiếu tính cạnh tranh. Một nhà khoa học trẻ ở Việt Nam hầu như không có lựa chọn khác ngoài tiếp tục làm ở nơi ông thầy hướng dẫn. Như vậy anh ta đánh mất đi cơ hội phát triển, sự độc lập khoa học với người thầy hầu như không có”, ông Châu nêu.

GS Ngô Bảo Châu cũng cho rằng, quy trình tuyển chọn cán bộ giảng dạy ở đại học Việt Nam mang nặng tính hành chính, theo quy trình tuyển chọn công chức, viên chức nhà nước mà không có tính đặc thù của môi trường hàn lâm. Trong khi đại học phương Tây, tiêu chí hàng đầu là khả năng nghiên cứu khoa học. Bên cạnh đó, việc bổ nhiệm giáo sư ở nước ta phụ thuộc vào một cơ quan cấp nhà nước.

“Gần đây, Hội đồng chức danh chỉ công nhận chức danh giáo sư, còn việc bổ nhiệm do các trường thực hiện. Tuy nhiên, tôi nghĩ nó còn phức tạp, các trường vẫn không thực sự được bổ nhiệm giáo sư. Không bổ nhiệm được một ‘ông tướng’ thì không thể tự chủ khoa học được”, GS Ngô Bảo Châu nói.

Về chế độ thu nhập, theo ông Châu, đây là vấn đề phức tạp, cá nhân ông không tìm ra lời giải đáp thấu đáo. “Lương giảng viên về mặt định lượng rất thấp đã đành, về cơ chế cũng rất cứng nhắc đưa đến sự phức tạp, thiếu minh bạch. Các giảng viên phải được hưởng chế độ đãi ngộ của tầng lớp trung lưu. Trong khi mức lương cố định hiện nay không phản ánh được điều đó”, GS Ngô Bảo Châu nói và đề xuất lấy thu nhập cán bộ khoa học giảng dạy làm tiêu chí để đánh giá, xếp hạng các trường đại học.

Cuối cùng, GS Châu nói về việc sử dụng nhân lực cao cấp. Ông dẫn chứng một GS nước ngoài nổi tiếng tự nguyện qua Việt Nam làm việc nhưng không được bất kì ưu đãi nào. Trong khi, các đại học Trung Quốc có một nguồn kinh phí lớn để khuyến khích, mời các giáo sư nước ngoài đầu ngành nghỉ hưu qua làm việc trong 3 hoặc 6 tháng.

Ngo-Bao-Chau-va-bo-truong-6870-140681224

Các đại biểu trao đổi bên lề cuộc hội thảo. Ảnh: Phan Linh

Bộ trưởng cũng không quyết định được lương

Hội thảo cũng dành nhiều thời gian để trao đổi về vấn đề quản trị và tự chủ trong các trường ĐH ở Việt Nam. Thứ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo Bùi Văn Ga cho rằng, Luật Giáo dục đại học đã giao cho các trường quyền tự chủ rất cao nhưng lãnh đạo các trường còn dè dặt trong việc thực hiện quyền, chưa thoát được tư duy bao cấp.

Đồng quan điểm, song Bộ trưởng Khoa học và Công nghệ Nguyễn Quân cho rằng, ngoài tư duy bao cấp còn do yếu tố cản trở từ cơ chế. Các trường luôn thuộc Bộ chủ quản, kinh phí cấp qua Bộ chủ quản thì không bao giờ tự chủ được. Không có tự chủ tài chính thì mọi tự chủ khác chỉ là hình thức.

“Ở một đất nước mà tôi hoặc anh Phạm Vũ Luận (Bộ trưởng Bộ Giáo dục) không ký được lương cho anh Ngô Bảo Châu là điều rất kì lạ. Lẽ ra lương của anh Châu phải do anh quyết định vì anh ấy là một Viện trưởng nghiên cứu cao cấp về Toán…”, ông Quân đưa ví dụ khiến cả hội trường vang tiếng cười.

Quay ra hỏi hệ số lương của GS Ngô Bảo Châu, ông Quân cười nói: “Lương hệ số 10 bằng lương bộ trưởng, nhưng các thầy ở đây bảo hệ số 10 sao đủ sống. Lương của một giáo sư mà các cơ sở và đến cả cấp bộ cũng không quyết định được thì nói gì đến cơ chế tự chủ”.

Bộ trưởng Nguyễn Quân cũng cho rằng, hệ thống luật của VN phức tạp nhất thế giới, ngành nào cũng giữ khư khư luật của mình. Luật Khoa học và công nghệ năm 2013 và Nghị định của Chính phủ đã yêu cầu Bộ Nội vụ giao biên chế nghiên cứu viên cho các đại học (hiện các đại học chỉ có biên chế giảng dạy).

“Chúng tôi đề xuất nhưng Bộ Nội vụ trả lời rất lạnh lùng rằng là chỉ giao biên chế theo đúng luật công chức và viên chức, không giao biên chế nghiên cứu từ năm 2003. Nhưng Luật Khoa học và công nghệ ra đời sau phải có hiệu lực hơn những luật ra đời trước. Bộ Nội vụ không giao biên chế nghiên cứu, làm sao Bộ Tài chính có căn cứ để cấp kinh phí cho các nhà nghiên cứu ở các trường đại học”, ông Quân nói.

Theo người đứng đầu ngành Khoa học, làm được cơ chế tự chủ cho đại học là một con đường chông gai và gian nan. Một mình Bộ Giáo dục không làm được mà đây là trách nhiệm của nhiều bộ và nếu không có hệ thống luật pháp đầy đủ, thông thoáng thì không làm được.

Các đề xuất của GS Ngô Bảo Châu về xây dựng đội ngũ giảng dạy và nghiên cứu khoa học:

Quyết định của Hội đồng tuyển dụng cần được hiệu trưởng phê duyệt trên cơ sở báo cáo của Hội đồng khoa học và thư giới thiệu đến từ bên ngoài. Quyết định tuyển dụng và lý lịch khoa học của những người được tuyển phải được công bố công khai.

Lấy việc bổ nhiệm giáo sư làm trọng tâm cho việc thực hiện tự chủ khoa học của các trường đại học. Nhận thức rộng rãi giáo sư là một vị trí công tác chủ chốt, chứ không phải là một phẩm tước danh dự.

Nới lỏng hệ thống thu nhập: bên cạnh thu nhập thông thường theo thang lương công chức, cán bộ khoa học giảng dạy có thể được hưởng thu nhập đặc biệt với nguồn từ trong và ngoài ngân sách, do các trường đại học chủ động quyết định.

Trong kế hoạch đầu tư xây dựng trường, bên cạnh đầu tư xây dựng cơ sở vật chất, cần chuẩn bị kinh phí để đầu tư xây dựng đội ngũ nghiên cứu và giảng dạy.

Thiết lập cơ chế và chính sách để “tận dụng nhân lực thời vụ cao cấp”. Lấy thành tích xây dựng và nâng cao chất lượng của đội ngũ nghiên cứu giảng dạy để đánh giá năng lực lãnh đạo trường đại học. Lấy thu nhập cán bộ khoa học giảng dạy làm một tiêu chí để đánh giá, xếp hạng các trường đại học

Phan Linh

Made in China sắp kết thúc!

Made in China sắp kết thúc. 

i Today News – Ngót nghét bốn mươi năm qua kể từ khi Đặng Tiểu Bình chính thức đổi mới nền kinh tế của Trung Cộng bằng cách chấp nhận “mở cửa” để đón nhận nền kinh tế thị trường vào nước này qua chính sách Bốn Hiện Đại Hóa đưa Trung Cộng đã thăng tiến nhanh.
Tuy nhiên nền kinh tế Trung Cộng vươn lên được nhờ vào những yếu tính sau:
– Sức lao động nhiều và rẻ
– Sự ma mãnh trong hối đoái
– Hỗ trợ (trợ giá) của nhà nước tuy đã vào WTO
– Chấp nhận làm đại công xưởng chế tạo cho thế giới Tây phương (great manufacturing) để hấp thụ đầu tư và thu hút việc làm về với Tàu
Cán cân thuơng mãi của Mỹ bị thâm hụt đối với Trung Cộng tăng quá cao nhất là sau khi Tàu vào Tổ Chức Mậu Dịch Thế Giới WTO.
Từ cuối thập niên 1990 đến nay số thâm thủng càng về sau càng tăng cao không kéo xuống được. Cho đến nay hàng triệu công ăn việc làm ở Mỹ bị mất do hàng chục ngàn hãng xưởng trong khu vực chế xuất (manufacturing sectors) của Mỹ bị đóng cửa.
.
Sự kiện thâm thủng ngoại thuơng của Mỹ đối với Trung Cộng đẩy con số thặng dư ngoại tệ của Bắc Kinh riêng tại Mỹ lên đến 3 trillions. Chính đây là lý do tại sao Trung Cộng là chủ nợ lớn đối với công phiếu Hoa Kỳ.
Hàng hóa xuất cảng của Trung Cộng chủ yếu là hàng hóa tiêu dùng giá rẻ, sản xuất bằng công lao động tại các khu vực chế xuất đang chiếm lĩnh dần thị trường thế giới với cái ‘mác’ Made in China.
Dấu hiệu thời đại huy hoàng của hàng hoá chế xuất của Trung Cộng sắp kết thúcHiện nay chính phủ Hoa Kỳ liên tục chỉ đích danh Trung Cộng là thủ phạm về vấn đề xâm nhập và đánh cắp sở hữu trí tuệ của Hoa kỳ, mức độ xâm phạm về phía Trung Cộng từ tỷ lệ 50% đến con số không ngờ là 80%. Trị giá mất mát về việc đánh cắp cùng xâm nhập vùng – miền Internet Protocol làm thiệt hại cho Mỹ lên ngót 300 tỷ đô la hàng năm!
Vấn đề này đang làm cho các công ty trọng yếu của Mỹ như Dow Chemicals, Caterpillar, GE, và Ford đang rục rịch chuyển các cơ xưởng về lại Hoa kỳ
 .
Ngay Google cũng loan báo rằng kỹ thuật công nghệ giải trí Nexus Q phải sản xuất tại Hoa Kỳ và chuyện này bắt buộc Apple phải rục rịch đi theo.
Sự mất cắp an toàn thông tin kỹ thuật làm thiệt hại kinh tế cho Mỹ khiến các đại công ty Mỹ phải “hồi hương” chưa hẳn là vấn đề chính cho NGÀY TÀN CỦA NỀN KINH TẾ HÀNG RẺ CỦA TÀU.
.
Sức ép chính trị, sự đòi hỏi lấy lại cân bằng công ăn việc làm cho dân từ quốc hội Mỹ, không phải là nguyên nhân chính cho NGÀY TÀN của thời đại hoàng kim “hàng rẻ dỗm” của Trung Cộng mà sự khai sinh những phát minh kỹ thuật tân kỳ sẽ là cái dao “sát thủ” nền kinh tế Đại Sản Xuất của một nứơc Trung Hoa ma đạo về thương mãi.
 .
BA PHÁT KIẾN VỀ KỸ THUẬT TÂN KỲ làm hồi sinh khu vực kinh tế chế xuất của Mỹ: 
Thời gian qua hàng triệu việc làm đã mất ở nước Mỹ nhưng thứ công việc này lại xuất hiện ở Trung Cộng (hay một số nước khác), xong đem ngược lại Mỹ. Quy trình này sẽ không còn nữa.
Chậm nhất là đầu thập niên tới (1920) Kỹ thuật cao của Mỹ sẽ ứng dụng 3 công nghệ vượt trội
1- Robotics / người máy để hạ giá thành phẩm,
2- thông minh nhân tạo /Artificial Intelligence-AI
3- kỹ thuật ba chiều /3D Printing.
Những phát triển kỹ thuật này sẽ làm nhu cầu xử dụng nhân công và xí nghiệp tại Trung Hoa không cần nữa 
vì ở Mỹ không cần xí nghiệp và nhân công loại này.
.
1- ROBOTICS- NGƯỜI MÁY 
Vào năm 2011 chính phủ TT Obama đã tài trợ thành công chương trình Phát Kiến Người máy Quốc gia (National Robotics Initiative), một nỗ lực to lớn nhằm đưa người máy giúp nhiều cho công nhân tại Mỹ giúp gia tăng năng suất, an toàn, và tránh nguy hiểm ngộ độc cho công nhân.
 .
Ngay trong lĩnh vực nông nghiệp thế hệ robotics này sẽ giúp nông dân Hoa Kỳ tăng nông phẩm, tránh bệnh cây, tránh độc tố và ô nhiễm môi sinh nhất là gia tăng năng suất cho nông nghiệp Mỹ Hiện tại và trong vài năm nữa vai trò người máy lãnh nhiệm vụ thay thế con người rất nhiều.
Người máy thật đa năng. Vắt sữa bò cũng người máy, giải phẫu trong y học cũng người máy, chiến đấu trong quân sự và ngay cả lái máy bay phản lực…
.
Chúng ta đừng cho rằng giá thành nguòi máy làm ra sản phẩm trong thế hệ robotics này là cao hơn giá thành người thợ hiện nay đang quần quật làm tại các xí nghiệp chế xuất tại Trung Cộng.
 .
Đối với người máy, thành phẩm người thợ của CS Tàu làm ra chỉ là “trò chơi trẻ nít”. Đối với thế hệ người máy mới này, nó sẽ làm dễ hơn, nhanh hơn và giá thành rẻ hơn người làm.
Ngay tổ hợp Foxconn Technology Group Đài Loan sẽ cho ra đời một triệu người máy trong 3 năm để làm một khối lượng công việc mà cả toàn khối nhân công tại Trung Cộng làm hiện tại
Sự thay thế như thế làm người ta so sánh giá nhân công tại của Trung Hoa lục địa trở nên đắt hơn. Ngay cả những đời xe hiện đại nhất hiện nay ví dụ Tesla Model S, được chế tạo tại Silicon Valley một nơi ở đắt địa nhất tại Hoa kỳ, thì robots sẽ đảm nhiệm việc lắp ráp sẽ hạ giá thành.
.
2. SỰ THÔNG MINH NHÂN TẠO (ARTIFICIAL INTELLIGENCE-AI) 
Giả sử, bạn đang ngồi trước computer, phác họa ra một mốt quần áo hợp thời trang nào đó, hay họa ra một kiến trúc bắt mắt hợp với thị trường vân vân, tuy có dùng computer nhưng đây là sự thông minh của bạn, của con người vì bạn dùng trí óc phán xét- quyết định -chọn lựa trên computer để phác họa. Giờ đây trí thông minh nhân tạo là những software sẽ thế trí óc của bạn làm chuyện này; có nghĩa là những bộ óc nhân tạo này sẽ thế bộ não bạn điều khiển computer.
 .
Phát minh này thật ra bị lãng quên trong thập niên 1980s. Những công ty khổng lồ điện toán như IBM ứng dụng nó và thấy rõ hiệu năng đáng kinh ngạc của “trí thông minh nhân tạo” như vừa nói ở trên
 .
Chúng ta thấy ứng dụng hiện nay của AI nằm ở khả năng những chiếc xe tự lái, ngay cả khả năng nhận ra giọng nói hay nhận ra khuôn mặt đang ứng dụng hiện nay trên facebook. Làm việc tại nhà sẽ có sự giúp đỡ về những bộ não nhân tạo thế con người trong tạo thành sản phẩm.
Khi Mỹ sở hữu được những thế hệ những “bộ não nhân tạo AI ” này thì họ không cần đưa các hãng điện toán qua tận Trung Cộng để thuê mướn các kỹ sư Trung Hoa với giá lương thấp. AI sẽ giúp Mỹ có nhiều sản phẩm giá thành hạ và tinh xảo hơn cùng ít hư hao hơn.
.
3- SỰ PHÁT TRIỂN CỦA KỸ THUẬT IN 3 CHIỀU- 3D Printing
Định nghĩa ban sơ của 3D Printing là kỹ thuật ứng dụng trong chế tạo, sự xử lý một thành phẩm qua 3 chiều của vật thể thông qua những thông số từ máy điện toán. Tiến trình xử lý 3D là một tiến trình đồ họa điện toán khối vật thể nay được chia ra nhiều lớp phẳng kế tiếp rất mỏng chồng nhau cho đến khi thành hình dạng của vật thể.
Kỹ thuật 3D printing rất phong phú, nó có khả năng kiến tạo bất cứ thứ gì, từ nghệ thuật tới đồ chơi ngay chuyện nó phác hoạ ra các bộ phận cơ thể giả cho con người như tai, mũi, da, gân… cho con người.
Trong quá trình làm ra thành phẩm hiện nay, thật ra còn nhiều vấn đề khá bất hợp lý, uổng phí vật chất, thời gian trong chờ đợi.
 .
Chúng ta lấy ví dụ thô thiển nhất- nào gọt một thanh gỗ, nào đẽo một khối sắt, nào xay nào chà để có vật liệu trước khi bị uốn nắn thành một sản phẩm dùng được.
Chuyện này là nguyên nhân tạo ra sự tăng giá thành do hao phí thời gian cùng nguyên vật liệu mà ra. Nói theo cách khác, càng nhiều phức tạp thì càng nhiều công lao động và nỗ lực đầu tư vào trong một sản phẩm
Hiện nay kỹ nghệ 3D Printing có thể tạo ra các dụng cụ cơ khí, trang bị y khoa, trang sức và ngay cả áo quần, thậm chí còn tạo kiểu cho nhiều robot mới khác.
Khoảng cuối thập niên này, nền kinh tế Hoa kỳ sẽ có thừa kỹ thuật 3D tân tiến sản xuất những mặt hàng trước đây từng đầu tư nhiều công lao động trong nghề nghiệp.
Không còn là chuyện viễn tưởng, vào thập niên tới kỹ thuật 3D Printing sẽ nắm phần chủ động trong xây dựng hàng loạt nhà cửa, thiết bị điện tử v v… với giá thành hạ hơn nếu so làm tại Trung Cộng mang về lại Mỹ.
Trong thập niên tới Hoa kỳ sẽ thấy sự xuất hiện của nhiều vật liệu làm từ kỹ nghệ cao cấp như carbon nanotubes,(sợi carbon siêu nhỏ), ceramic-matrix nanocomposites, (sợi carbon thế hệ mới) . Tựu trung, chúng sẽ cho ra đời những sản phẩm mới có tính chịu đựng lâu dài, bền với năng suất rất cao so với hiện nay.
Dù cho Trung Cộng có được kỹ thuật tự hành từ robotics, Trí Thông Minh Nhân AI và kỹ thuật 3D chăng nữa, quan niệm tải nguyên liệu tới Trung Hoa làm xong chở lại qua Mỹ sẽ không còn hiện hữu
.
Kết Luận
Trung Cộng hiện nay có nhiều lý do để lo âu cho nền kinh tế với vô số công xưởng chế xuất đại công xửong xử dụng nhân công đại loạt như hiện nay. Nền kinh tế quá nóng của dạng này hiện nay đã có đáp số. Khi nền kinh tế Mỹ đang ý thức “về ngưồn” cộng với những phát minh kỹ thuật cao cấp nhất trong đó có 3 kỹ thuật Robotics, AI và 3D như vừa nói ở trên là một trong những nguyên do làm nguyên do làm kinh tế của Bắc Kinh đang khựng lại
 .
Trung Hoa đang lo ngại các khu vực chế xuất sẽ trở lại Mỹ chậm lắm là trong thời gian tới sau bầu cử 2016 này.
Chúng ta tiên liệu sẽ có những công việc ra đi từ Mỹ nhưng không trở lại vì những công việc đó không còn tồn tại nữa do nền sản xuất mới Hoa Kỳ đang lên lại với sự phát triển 3 ngành kỹ thuật hiện đại vừa trình bày ở trên.
 Kỹ thuật mới đang tạo ra hàng loạt công việc mới, mức lương cao hơn tại Mỹ.Thời gian này chúng ta sẽ chứng kiến ngày tàn của nền kinh tế HÀNG “DỔM” của Bắc Kinh.
.
Đinh hoa Lư
//
made-in-china-2

Giờ nầy Dư-Luận-Viên ở đâu?

Luận bây giờ về đâu?

Luận ở đây là từ đầu tiên của cụm từ Dư Luận Viên. Trong bài viết này chỉ nhắc đến nhóm dư luận viên cờ đỏ thường xuất hiện ở Hồ Gươm, Hà Nội.
 .
Cho đến giờ sự xuất hiện của nhóm này từ lúc đầu tiên và cho đến nay đã gần như tan rã là một câu hỏi khá hay mà chưa mấy người để ý. Chúng xuất hiện từ đâu, từ bao giờ và chúng ngừng hoạt động từ lúc nào?
 .
Nhóm DLV xuất hiện vào khoảng cuối năm 2013, chúng nhanh chóng tụ tập lại thành một nhóm, công khai hoạt động, in áo, logo và phá hoại các cuộc biểu tình. Khởi đầu là một nhân vật có tên là Trần Nhật Quang. Đầu năm 2014 Trần Nhật Quang tức Quang Lùn công khai xuất hiện phá rối những cuộc tưởng niệm người lính hy sinh ở biên giới phía Bắc do nhân dân Hà Nội tổ chức. Dưới dự bảo kê của công an Hà Nội, Quang Lùn tung hoành đầy tự tin, thông điệp có sự bảo kê đằng sau đã khiến cho nhiều đoàn viên cuồng đảng nhanh chóng tập hợp quanh Quang Lùn và thành đội Dư Luận Viên Cờ Đỏ.
 .
Bọn chúng như một lũ hồng vệ binh khát máu, khiến người ta hình dung Việt Nam đang quay về với thời kỳ cách mạng văn hoá của Trung Quốc trước đây.
 .
Ảnh Trần Nhật Quang lần đầu xuất hiện phá biểu tình.
Sau đó nhanh chóng thành lập một nhóm.
Thú thực khó hình dung rằng câu chuyện của một tên Dư Luận Viên như Quang Lùn, đằng sau nó lại là những thủ đoạn chính trị phức tạp đến vậy. Lúc đầu dư luận cho rằng bí thư thành uỷ Hà Nội Phạm Quang Nghị và đàn em Hồ Quang Lợi trưởng ban tuyên giáo Hà Nội, cùng công an Hà Nội đứng đằng sau lũ nửa người nửa ngợm này.
 .
Nhưng đến khi giám đốc công an Hà Nội Nguyễn Đức Chung phát biểu vào ngày 17 tháng 5 năm 2015 trước báo giới rằng công an TP Hà Nội và Ban Tuyên giáo Hà Nội không quản lý những người được gọi là DLV này, ông Chung cũng nhấn mạnh.
 .
Được giao nhiệm vụ bảo đảm an ninh trật tự, chúng tôi luôn tôn trọng hành vi, hoạt động của người dân có lòng yêu nước với tất cả các sự kiện, đặc biệt liên quan đến chủ quyền lãnh thổ và tưởng nhớ những anh hùng liệt sĩ, những người đã tham gia bảo vệ chủ quyền thiêng liêng của đất nước”,
 .
Ông Phan Đăng, phó thường trực ban tuyên giáo Hà Nội khẳng định , Hà Nội có dư luận viên nhưng chỉ trên mặt tuyên truyền , không có lực lượng nào ” xuống đường ” như nhóm DLV cờ đỏ này cả.
 .
Thiên hạ ngỡ ngàng, phải chăng quan chức Hà Nội đang giở trò bỏ của chạy lấy người.?
Lời hứa điều tra nhóm người DLV này của tướng Nguyễn Đức Chung không thành hiện thực, thậm chí dư luận viên Quang Lùn còn gửi thư thách thức tướng Chung điều tra hắn. Nguyễn Đức Chung là một tay rắn mặt, dám nói, dám làm. Con đường quan lộ của Chung phía trước, thế nhưng Chung đành lặng lẽ làm ngơ, để lời hứa của mình thành trò chế nhạo của người dân.
 .
Động thái ấy khiến người ta ngờ ngợ, có lẽ đằng sau Trần Nhật Quang có ai đó còn lớn hơn cả Phạm Quang Nghị, Nguyễn Đức Chung.
 .
Câu chuyện càng trở nên bí hiểm và rồi rơi vào quên lãng.
 .
Trần Nhật Quang quê ở Đức Thọ, Hà Tĩnh. Đầu năm 2013 trong một chuyến thăm Hà Tĩnh của chủ tịch nước Trương Tấn Sang tháp tùng có Võ Kim Cự khi đó là chủ tịch uỷ ban nhân tỉnh ( người bây giờ nổi tiếng với vụ Formosa ) , có Thuận Hữu tổng biên tập báo Nhân Dân và Nguyễn Thanh Bình bí thư tỉnh uỷ, bây giờ là phó thường trực ban tổ chức trung ương. Xem link Nguyễn Thanh Bình ở đây
 .
Chùm ảnh Trương Tấn Sang cũng Võ Kim Cựu, Nguyễn Thanh Bình thăm khu công nghiệp Formosa Hà Tĩnh và lão thành cách mạng.
Lúc này tại Hà Nội, Tp Hồ Chí Minh đang có phong trào biểu tình chống Trung Quốc, với những phát biểu của Nguyễn Tấn Dũng về đòi ra luật biểu tình và những phát ngôn về biển Đông rất mạnh mẽ, khiến uy tín của Dũng trong dân chúng rất cao.
.
Trương Tấn Sang quê tổ ở Hà Tĩnh, đời trước di cư vào Long An. Chuyền về thăm quê hương tổ này, thực ra là một dịp nhằm củng cố thế lực vây cánh ở đất Hà Tĩnh để đưa vào trung ương với mục đích hậu thuẫn đánh bại Nguyễn Tấn Dũng. Tại đây Tư Sang đã vờ than thở chuyện Ba Dũng uy thế đang lên vì nhờ mạnh miệng chống Tàu, mà Ba Dũng có quyền thì dân Hà Tĩnh khó mà ngoi đầu lên được.
 .
Các đồng hương mới nhận nhanh chóng nguyện làm đệ sếp Tư Sang, một trong số đó đã tìm được Trần Nhật Quang và giao nhiệm vụ quấy rối, phá đám biểu tình ở Hồ Gươm.
Đến đây thì chúng ta dễ hình dung tại sao Trương Huy San tức Osin, Huy Đức một ngừoi Hà Tĩnh vốn là tay chân của Trương Tấn Sang lại liên tục công kích Nguyễn Tấn Dũng là thân Tầu, là diễn kịch chống Trung Quốc trong lúc phong trào biểu tình đang lên.
Để cho nhóm cản phá biểu tình có thêm sức mạnh, trong chuyến đến Hoa Kỳ tháng 6 năm 2013 Trương Tấn Sang đã sai Nguyễn Thanh Sơn chủ nhiệm uỷ ban nhà nước về người Việt Nam ở nước ngoài tìm một số Việt Kiều, mục đích để nhóm này ra Trường Sa cho Sang lấy điểm yêu nước, mặt khác nhóm VK này cấu kết với nhóm DLV của Quang Lùn cho nhóm Quang Lùn thêm thanh thế.
 .
Nhà báo Bùi Tín đã bình luận về chuyến đi này của Trương Tấn Sang và Nguyễn Thanh Sơn ở link sau.
Nhà Báo Bùi Tín: Trương Tấn Sang và Nguyễn Thanh Sơn, 2 Tên Vô Liêm Sỉ
 .
Ảnh đính kèm Nguyễn Thanh Sơn và Nguyễn Phương Hùng.
Những cái tên như Nguyễn Phương Hùng, Nguyễn Ngọc Lập, Phùng Tuệ Châu về nước như chảy hội, được lăng xê trên báo chí, truyền hình sau chuyến đi của Tư Sang. Bọn Việt Kiều này nhanh chóng kết hợp với nhóm Quang Lùn cùng nhau gây dựng thanh thế.
Trần Nhật Quang và Nguyễn Phương Hùng.
Cơ quan đối ngoại của Nguyễn Thanh Sơn có mối liên hệ mật thiết với bọn DLV cờ đỏ Hà Nội, bởi chúng được đích thân ngài chủ tịch nước Trương Tấn Sang đỡ đầu. Vì vậy bọn DLV này làm chuyện có một không hai là kiện đài RFA, chúng mang đơn đến vụ quốc tế nhờ chuyển đơn kiện và được đón tiếp. Chuyện kiện tụng này thật nhố nhăng chẳng đi đến đâu, nhưng vì cả nể người đỡ đầu của chúng là Tư Sang và muốn tô vẽ tầm quan trọng của bọn này, vụ quốc tế đã mời chúng vào văn phòng để nhận đơn.
Đến đây thì chúng ta đã hình dung khi liên kết các sự việc với nhau, vì sao nhóm DLV cho Trần Nhật Quang xuất hiện phá biểu tình, vì sao chúng quan hệ với nhóm VK Nguyễn Phương Hùng mật thiết và vì sao công an Hà Nội phải làm ngơ cho chúng hoạt động, ngay cả đến khi chúng thách thức giám đốc Nguyễn Đức Chung.Nếu không có nguồn tin bên trong cung cấp, thực sự nằm mơ không thể nghĩ rằng Trương Tấn Sang là tác giả của nhóm DLV trong và ngoài nước này.Tôi không hề có lời nào bao biện rằng ông Nguyễn Tấn Dũng chống Tàu thực sự. Chỉ muốn nói rằng ông Dũng đã có những phát ngôn chống Tàu mạnh ( thực bụng hay giả vờ là tuỳ quan điểm mỗi người), cứ cho là giả vờ đi nữa thì ông Dũng lúc đó đang được lòng dân chúng rất cao.
 .
Trương Tấn Sang đã dùng âm mưu nham hiểm phá hoại được biểu tình và làm mất đi uy tín của Nguyễn Tấn Dũng, rất thành công nhờ đám đệ tử của mình.
 .
Chưa hết, trong cuộc biểu tình bạo loạn đập phá các khu công nghiệp ở Hà Tĩnh, Binh Dương năm 2014. Chính Trương Tấn Sang đứng đằng sau xúi dục hai tỉnh này cho biêu tình diễn ra để đánh đòn cuối cùng triệt hạ Nguyễn Tấn Dũng, quy tội phát ngôn của Nguyễn Tấn Dũng đã kích động nhân dân dẫn ra cuộc biểu tình bạo động đó. Sau này Dũng sai người sang Đài Loan để gặp ông chủ Formosa với lời dặn nói thế nào thì nói, đừng nhận lỗi hay xin lỗi. Nhưng Trương Tấn Sang đã chặn ngay trước khi đi và nhấn mạnh phải xin lỗi thành khẩn ( nguồn tin từ người của Trịnh Xuân Thanh )
 .
Nguyễn Tấn Dũng về hưu, Trương Tấn Sang cũng về hưu theo kiểu trạng chết chúa cũng băng hà. Nhưng Trương Tấn Sang đã hoàn thành tâm nguyện là hạ Dũng và đưa được 16 người Hà Tĩnh vào uỷ viên trung ương đảng khoá 12 với sự đồng ý của Nguyễn Phú Trọng.
Nguyễn Phú Trọng đã trả công xứng đáng cho Trương Tấn Sang và đám đệ tử của y vì đã sát cánh cùng Trọng hạ được Ba Dũng, tiếp tục công cuộc sau này là triệt hạ những kẻ trước kia đã trót theo Ba Dũng. Cuộc thanh trừng kiểu tàn dư băng đảng đối nghịch mang đầy màu sắc phong kiến ấy, bây giờ vẫn đang diễn ra. Nhưng cũng có nhiều thế lực khác đang vươn lên và tầm khủng khiếp của nó sẽ đáng ngại hơn nhiều, các thế lực này tranh thủ cuộc tương tàn của Trọng, Dũng để thu hút vây cánh về mình. Trong đó con người thơn thớt nói cười Nguyễn Xuân Phúc là một điển hình.
 .
Tuy nhiên chuyện những thế lực vươn lên hay những thế lực cũ đang bị tiêu diệt là một câu chuyện khác. Ở đây chỉ quay lại vấn đề về sự sinh ra và hoạt động rồi chết đi của đám dư luận viên cờ đỏ Hà Nội. Chúng đã bị bỏ rơi và tan tác sau khi Trương Tấn Sang giã từ chính trường, ông ta không còn cần đến chúng nữa.
 .
Xin cám ơn cán bộ uỷ ban người Việt tại nước ngoài đã cung cấp thông tin. ( Lời cám ơn này được sự đồng ý tiết lộ về cơ quan làm việc của người cấp tin )
 .
//

Thua TRUMP gỡ PUTIN!

THUA TRUMP GỠ PUTIN

Tác giả: Kiêm Ái Posted on: 2017-01-06
“Thua me gỡ bài cào”, câu thành ngữ này có ý nói khi chơi trò này (đổ hột me) mà thua thì chơi bài khác (bài cào) để gỡ lại. Nhưng tình thiệt thì câu nói này có ý mỉa mai những kẻ gây sự với người này thua thì tức giận kiếm người khác yếu hơn để gây, họa may thắng một cú cho đỡ mắc cỡ. Nhưng rồi cũng… cháy túi. Đem áp dụng vào chuyện tập đoàn Hillary Clinton với Hussein Obama đánh thua Trump trong trận “bầu cử Tổng thống thứ 45 của Hoa Kỳ” đã tìm cách đánh mấy lần để gỡ gạt, nhưng lần nào cũng không gỡ gạt gì được, có lẽ trận “gỡ Putin” là trận chót mà kẻ đứng ngoài nhận thấy thì đám Hillary Obama cũng sẽ thua nữa. Lần này thì thua cháy túi, thua sặc gạch chứ không phải chơi.
Bài vở mà Obama soạn ra là tin tặc của Nga do tổng thống Putin đích thân điều binh khiển tướng, lấy tin tức của đảng Dân Chủ và của Ban Vận động bầu cử cho bà Hillary rồi “chuyền qua” cho Wikileaks, phổ biến, giúp Donald Trump thắng cử bà Hillary. Tưởng rằng nói chơi cho đỡ quê vì cuộc bầu cử Tổng Thống Hoa Kỳ năm nay quá đặc biệt. Chính Tổng Thống đương nhiệm và phu nhân bỏ việc làm Tổng Thống, dùng phi cơ của Tổng thống đi vận động cho bà Hillary mà vẫn thua, mà thua “tàn canh gió lạnh” nên nói cho đỡ mắc cỡ thì cũng được, đằng này lại “làm như thật” mới chết một cử tứ. Tuy nhiên, những ai ở ngoài, có đủ bình tâm và khách quan mà nhận định tình hình thì thấy phen này Obama đã để sẹo lại trên mặt trước khi rời tòa Bạch Ốc.
Trên thực tế thì “mặt mô dài bằng mặt ngựa”. Tình Báo của Quốc Gia nào dù nhỏ dù lớn trong thời đại này lại chẳng tìm cách đột nhập vào trang mạng của nước khác để dò la tin tức, còn đột nhập vào các điện thoại của các lãnh tụ Quốc Gia khác để tìm hiểu mọi chuyện. Tình Báo Hoa Kỳ thì “ăn chay trường, niệm Phật hằng đêm” hay sao mà không làm chuyện đó? Hễ “mái gió” người ta thì người ta mó dái lại là chuyện thường tình, ăn miếng trả miếng mà lỵ.
Do trách nhiệm đòi hỏi, do an ninh quốc gia phải bảo vệ, các cơ quan tình báo quốc gia nào cũng có bộ phận lo bảo vệ “mạng” không cho cơ quan các nước khác xâm nhập vào. Hoa Kỳ cũng vậy, ngoài 3 cơ quan FBI, CIA và Cơ Quan tình báo Quốc Gia ra, Tổng Thống là vị Tổng Tư Lệnh Quân Đội, lo an ninh tình báo tổng quát phải là người luôn luôn đôn đốc kiểm soát vấn đề này chặt chẻ hơn, trách nhiệm hơn mới là kẻ “biết làm Tổng Thống” chứ? Obama chẳng đã miệt thị Trump là kẻ “không biết làm Tổng Thống” hay sao? Vậy thì để độibanh của Putin đá lọt lưới Hoa Kỳ thì ai là kẻ trách nhiệm đây?
Cho rằng tình báo Nga hacked mạng của đảng Dân Chủ và của Podesta là Trưởng Ban Vận Động tranh cử của Hillary mà Obama biết trước ngày 8.11.2016 (mấy tháng trước), tại sao không phòng thủ, không vạch mặt chúng ra để chúng chấm dứt đột nhập, lại để đến sau bầu cử mới tung ra?
Nếu Nga lấy tin của 2 cơ quan trên của Dân chủ rồi đưa cho Wikileaks tung ra giữa trời, phía Donald Trump khai thác, Donald Trump có phạm luật bầu cử không? Chắc chắn rằng không, dù cho phe Trump nói huỵch toẹt rằng “theo Wikileaks” thì…Huống gì Trump phủ nhận tất cả, không dính líu gì đến những gì Wikileaks tiết lộ. Hơn nữa, “vài ngày sau khi chính quyền Obama tuyên bố biện pháp “thanh trừng” Nga, với luận điệu cho rằng chính quyền Nga đã nhúng tay phá hoại cuộc Bầu Cử Tổng Thống Hoa Kỳ, phóng viên Sean Hannity của Đài Truyền Hình Fox News đã sang Luân Đôn Anh Quốc để trực tiếp phỏng vấn Julian Assange, sáng lập viên cơ sở WikiLeaks, đang tạm trú tại Toà Đại Sứ Ecuador, tại Thủ Đô Anh Quốc” và chính, Julian Assange xác nhận nguồn cung cấp tin tức cho Wikileakds không phải là Nga mà là trong nội bộ của đảng Dân Chủ nhưng Julian Assange đã hứa không tiết lộ danh tánh. Đúng là THUA ME GỠ BÀI CÀO.
Hệ thống truyền thông dòng chính đã quá thiên vị đến mất lý trí và đánh mất uy tín của họ khi chỉ biết vu vạ cho Trump mà quên rằng chính giám đốc national intelligence Jamed Clapper đã tuyên bố như thế này, “Director of National Intelligence James Clapper testified Thursday on Capitol Hill that there is no evidence that Russian hacking handed the election to Trump”, (Giám đốc Tình báo Quốc Gia khai trước Capitol Hill hôm thứ Năm rằng không cỏ bằng cớ nào cho rằng Nga đã giúp cho cuộc bầu cử của Trump).
Không phải Hussein Obama không biết là dù có đưa Putin vào vấn đề này, dù có phạt oan cho Nga cũng không thể thắng được Trump, nhưng ông ta vẫn đưa ra để cốt ý làm cho cuộc nhậm chức của Donald Trump không suông sẻ, và dù sao cũng chứng tỏ cho Hồi Giáo biết rằng dù sao “bổn đạo” Obama cũng đã cố gắng đến phút chót kể làm cho kẻ ngoại đạo (Hồi) là Donald Trump biết Obama là một Hồi Giáo quá khích và chứng tỏ cho Hillary rằng “anh đã hết sức rồi”. Thua Trump gỡ Putin cũng …thua luôn.
Kiêm Ái

———

Di sản của Tổng Thống OBAMA sau 8 năm cầm quyền!

Di sản của Obama

Author: Michael Do (Đỗ văn Phúc) Source: The Sean Hannity Show Posted on: 2017-01-04
BY THE NUMBERS: Obama’s Legacy Of Failures
Sau 8 năm cầm quyền, ngoài Obamacare bị coi là ác mộng mà Quốc Hội đang họp để hủy bỏ, di sản đồ sộ của Obama để lại cho nước Mỹ được cụ thể hoá bằng các con số như sau:
– Gần 20 ngàn tỷ nợ quốc gia, trong đó Obama đã làm tăng 9.2 tỷ kể từ khi cầm quyền
– 1 ngàn tỷ đô la tiền thuế tăng do luật bảo hiểm sức khoẻ Obamacare.
– 870,3 tỷ là tổn phí là hậu quả của các quy định hành chánh mới do Obama ban hành (new Regulations)
– 750 tỷ là tiền thâm hụt trong giao thương với các nước trong năm 2016.
– 88 tỷ là tiền thâm hụt giao thương với Trung Cộng trong năm 2016
– 690 tỷ là tiền nợ gia tăng của sinh viên đại học (tăng 87%)
– 377 tỷ là tiền thuế gia tăng do Obamacare đổ lên vai giới trung lưu
– 344 tỷ là chi phí do các quy định điều hành của EPA (Cơ quan Bảo vệ Môi sinh)
– 292 tỷ là chi phí do các quy định về năng lượng sạch
– 29 tỷ do sự lỗ lã trong sản xuất than đá vì các quy định của Bộ Nội Vụ
– 9.6 tỷ lỗ lã hàng năm do Quy định Mercury của EPA ban hành năm 2012.
– 1.4 tỷ lỗ lã hàng năm cũng do Quy định về Ozone của EPA ban hành năm 2015
Ngoài ra còn hàng tá những chi phí khác với con số hàng trăm triệu mất mát.
– Năm mới, sẽ có thêm 2.3 triệu người nữa không có sự lựa chọn công ty bảo hiểm sức khoẻ trong năm 2017 do ảnh hưởng Obamacare
– Thêm 2 triệu người sẽ thất nghiệp nếu Hiệp Ước TPP được ký và có hiệu lực.
– Mất 301 ngàn công việc trong lãnh vực sản xuất từ khi Obama lên làm Tổng thống
– 280 ngàn người sẽ mất việc nếu áp dụng quy định New Stream Protection do Bộ Nội Vụ ban hành
– 82288 di dân bất hợp pháp phạm pháp được hành pháp Obama thả ra từ 2013 đến 2015
– Học phí đại học gia tăng 8390 đô la từ khi Obama nắm quyền (tăng 28%)
– Năm 2016, con số di dân bất hợp pháp bị trục xuất giảm bớt 5000 người so với năm trước.
– Trong hai nhiệm kỳ, Obama đã ban hành đến 2998 các quy định hành chánh.
– Do Obamacare, không có sự cạnh tranh giữa các hãng bảo hiểm sức khoẻ tại 970 quận hạt trên nước Mỹ
– Trong 8 năm qua, đảng Dân Chủ mất đi 717 ghế dân biểu và 231 ghế Nghị Sĩ tại các Tiểu Bang; 63 ghế dân biểu và 12 ghế Thượng Nghị Sĩ Liên Bang và 12 Thống Đốc Tiểu Bang.
– Giá tiền điện tăng từ 11 đến 14%
– Số người làm chủ căn nhà giảm 4%
– Sau 8 năm, Tổng sản luợng trung bình của quốc gia chỉ tăng lên có 2%
– Tiền trả hàng tháng cho bảo hiểm y tế Obamacare tăng trung bình 22%; Tiền deductible tại 41 Tiểu Bang sẽ tăng lên trong năm mới.
//

Đọc Báo Vẹm! – Số lần: 510

Đọc Báo Vẹm số 510

Quê Hương Media phát hành. Do Nguyên Khôi và Hoàng Tuấn phụ trách;

  • Đọc dùm quý vị những tin tức ‘nóng hổi’ được đăng trên các Báo Nhà nước Xã nghĩa, tức Báo của ĐCS VN!
  • Tin ‘TƯƠI’ được trích đọc từ Báo Vẹm!

Xin mời quý vị cùng theo dõi tại đây: Đọc báo Vẹm ‘online’ : http://docbaovem.net/

 

///